1-11-10969/31-11-10969/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 oktoober 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10969 (11260102639) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi L.P süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav L.P

isikukood ; elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: advokaat Valli Murde

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral:

01.03.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aastata vabadusekaotust, karistatus kustunud; väärteokorras omab ühte kehtivat karistust RESOLUTSIOON

karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata L.P-le mõistetud rahaline karistus tasumisele

ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades L.P tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot kuus alates 2011.a novembrikuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või

221023778606 (Swedbank), viitenumber 4100065035. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-11-10969, L.P“.

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti advokaat Valli Murde poolt määratud korras osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 45 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul,

kohustades L.P tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 50 senti kuus alates 2011.a novembrikuust kuni kogu menetluskulude summa (475,01 eurot) tasumiseni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või

221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-11-10969, L.P, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse

teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.P süüdistatakse selles, et tema 21.06.2011.a kella 00:04 ajal Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Aia ja Pihkva tänavate ristmikul lõi rusikaga xxxxxxxxxxx vastu

paremat oimupiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse (hematoom 1x2 cm). Seega pani L.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada L.P

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 256 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades L.P tasuma

mõistetud karistuse katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 25 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud

süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü

ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

L.P puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades L.P süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus,

et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras.

Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda

süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise

karistuse tasumise ositi. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub L.P-lt väljamõistmisele sundraha 1,5

kuupalga alammäära suuruses summas (417,03 eurot). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses

menetluses L.P-le riigi õigusabi vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde.

Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 57,53 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist

koopia. Selle tegemise kulud 0,45 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude tasumiseks ositi. Taotluse kohaselt on

L.P ülalpidamisel kolm alaealist last ning tema sissetulek koosneb palgast ca

180-190 eurot kuus. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt

vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3

sätteid ning rahuldada taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus

pikendab kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude summas 475,01 eurot riigituludesse

vabatahtliku tasumise tähtaega 1 aasta võrra, nimetatud menetluskuludest peab L.P tasuma alates 2011.a novembrikuust igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 39,50 eurot. Tasumise tähtaja möödumisel pööratakse nõue sundtäitmisele.

Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 3.

Kohtunik: