2-24-12905/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12905 Tsiviilasi Q.C hagi S.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q.C (isikukood XXX, elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: F.C (isikukood

XXX,

elukoht

XXX-i, xxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kostja: S.S (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Q.C ja S.S vahel 12. veebruaril 2025 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. S.S kohustub tasuma Q.C ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates veebruarist 2025 kuni Q.C täisealiseks saamiseni; 1.2. S.S kohustub elatise tasuma hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks F.C pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx. 2. Tühistada 19. veebruariks 2025 planeeritud kohtuistungi aeg. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12905. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Q.C 27. augusti 2024 hagi S.S vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 1. septembrist 2024. 2. Kostja teatas kohtule 3. veebruari 2025 vastuses, et tal ei ole hagiavaldusele vastuväiteid. Kostja on nõus igakuiselt maksma 250 eurot, kui ta saab lapsega vähemalt kaks korda kuus aega veeta.

3. Pooled esitasid 12. veebruaril 2025 kohtule kompromissi. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kompromissis ei märkinud pooled, millal tuleb teha esimene elatise makse. Kohtunik helistas 13. veebruaril 2025 hageja seaduslikule esindajale F.C-le, kes avaldas, et kostja on alates septembrist 2024 tasunud elatist 250 eurot kuus ning elatise võlga ei ole. Seetõttu tuleb kompromissi teksti täpsustada sellega, et kostjal tuleb elatist tasuda alates veebruarist 2025. 6. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada 19. veebruariks 2025 planeeritud kohtuistungi aeg. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2