Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-178/3 AI generated

3-25-178/3 · 3-25-178/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-178/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-178 Haldusasi X kaebus Harju Maakohtu vastu (kohtuniku tegevus istungil) mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-25-178/3

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-178 Haldusasi X kaebus Harju Maakohtu vastu (kohtuniku tegevus istungil) mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X esitas 22.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks, mis tekkis kaebuse kohaselt Harju Maakohtu kohtuniku käitumisega kohtuasjas nr XXXXXX 16.01.2025 toimunud istungil. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot. 2. Tallinna Halduskohus jättis 27.01.2025 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv 150 eurot ning põhistada, milliste õigushüvede riivamisega on talle kahju tekkinud. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Vastavalt 27.01.2025 kohtumäärusele tuli kaebajal kaebuse eest nõutav riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus on kaebajale kätte toimetatud selle koostamisega samal päeval. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 11.02.2025. Kohtute infosüsteemi andmetest ei nähtu riigilõivu laekumist käesolevas asjas. Ka ei ole kaebaja kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult. Kaebaja ei ole ka kaebust põhistanud viisil, et kohtul oleks võimalik hinnata, kas kaebus on osaliselt või tervikuna riigilõivuvaba (RLS § 22 lg 1 p 12). 5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)