1-25-265/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-265

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-265 (23267050632)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Margot Kalde süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

MARGOT KALDE

RESOLUTSIOON

isikukood: 48706054213; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margot Kalde KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Margot Kalde ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Margot Kalde kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

Lk 1 / 4

1-25-265

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Margot Kalde kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

13.02.2025. a.

2. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Margot Kalde-lt riigituludesse

menetluskuluna:

-

1/2 sundrahast, s.o 664,50 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 307,44 eurot;

-

kannatanutele määratud esindajate tasu kokku 853,53 eurot;

kokku 1825,47 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1/2, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 33312400006314. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Margot Kalde-d

tasuma menetluskulud 1825,47 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 153 eurot ja viimasel kuul 142,47 eurot

hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 2 / 4

1-25-265

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Margot Kalde-d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus jaanuar kuni september 2023.a

täpselt tuvastamata aegadel X linnas X:

-

lõi oma alaealist P.U-d vähemalt ühel korral käega vastu õlga ja jalga, tekitades P.U-le

füüsilist valu;

-

lõi oma alaealist F.Z-i vähemalt ühel korral käega, tutistas F.Z-i ning tiris kõrvadest,

tekitades F.Z-ile füüsilist valu;

-

lõi oma alaealist I.Z-i vähemalt ühel korral käega vastu käsi, tutistas I.Z-i ning tiris

kõrvadest, tekitades I.Z-ile füüsilist valu;

-

lõi oma alaealist W.G-d vähemalt ühel korral tuharate piirkonda, tekitades W.G-le

füüsilist valu.

Seega Margot Kalde tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Margot Kalde süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Margot Kalde ei pane 1 (ühe)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-

ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Margot Kalde käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute määratud esindajad on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud

Lk 3 / 4

1-25-265

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 307,44 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt alaealistele kannatanutele

määratud esindajate tasud kokku summas 853,53 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

sundrahast 1/2, s.o 664,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Margot

Kalde-l tasuda menetluskulud 1825,47 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 153 eurot ja viimasel kuul

142,47 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4