2-24-131145/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-131145 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi A. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darina Koivunen, e-post XXX Kostja A. B. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja A. B. kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx) võlgnevuse põhiosa 260 eurot, intressid 61 eurot, seisuga 06.01.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 260 eurot) 37,18 eurot, sissenõudmiskulud 20,11 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja riigilõivu 102,50 eurot, so kokku 650,79 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 1.1.1. 10.02.2025. a 60 eurot; 1.1.2. 10.03.2025. a 60 eurot; 1.1.3. 10.04.2025. a 60 eurot; 1.1.4. 10.05.2025. a 60 eurot; 1.1.5. 10.06.2025. a 60 eurot; 1.1.6. 10.07.2025. a 60 eurot; 1.1.7. 10.08.2025. a 60 eurot; 1.1.8. 10.09.2025. a 60 eurot; 1.1.9. 10.10.2025. a 60 eurot; 1.1.10. 10.11.2025. a 60 eurot; 1.1.11. 10.12.2025. a 50,79 eurot. 1

1.2. Kompromissilepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis, seejärel õigusabikulud ning lõpuks riigilõiv. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 650,79 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (260 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ning kanda see Placet Group OÜ arvelduskontole nr xxxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-131145. 4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi A. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 10.02.2025 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 12.02.2025 esitasid pooled parandatud kompromisslepingu. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 2

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik