1-10-3831/161-10-3831/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-10-3831

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2011.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3831 Kohtunik Istungil osalejad Reena Undrest

Kirjalik menetlus Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku

Kai Saar erakorraline ettekanne süüdimõistetu M.V kohta

Süüdimõistetu M.V

isikukood: xxx RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel panna süüdimõistetule M.V-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav kohustus – alluda alkoholi võõrutusravile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

M.V on Harju Maakohtu 20.04.2010.a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud kuriteos KarS § 203 ja 120 järgi ja mõistetud liitkaristuseks vangistus 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.05.2008.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 11 kuud 28 päeva) võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust.

Tartu Ringkonnakohtu 17.05.2011.a. määrusega otsustas kohus:

1-10-3831

2(3) 2. Määrata M.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töökoha vahetamiseks.

lg 4 järgi elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. 6. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 9 kohaselt kohustada M.V-st katseajal mitte tarvitamata

alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha 3 kuu jooksul pärast vangistusest

vabanemist või registreerima ennast töötuna tööturuametis ning alluma elektroonilisele valvele.

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

7.10.2011.a. esitas Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik Kai Saar maakohtule M.V suhtes erakorralise ettekande. Ettekande kohaselt on selle esitamise põhjuseks asjaolu, et M.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

M.V vabanes ennetähtaegselt vangistusest 17. mail 2011a Tartu Ringkonnakohtu määruse 1-10-3831 alusel. M.V-le on lisakohustusena määratud katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha 3kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerima ennast töötuna; alluma elektroonilisele järelvalvele, tähtajaga 4 kuud. Elektroonilise valve periood 20.05.-19.09.2011a.

et M.V on alkoholijoobes. Selgus, et M.V oli tarvitanud eelmisel õhtul koos sõpradega šampust ja õlut. 20. septembri hommikul u. veerand purki õlut. M.V oli teadlik kriminaalhooldaja kodukülastusest. Samuti oli M.V-le kriminaalhoolduse käigus selgitatud võimalikku alkoholi tarvitamise keelu kohustuse kontrollimist.

M.V kinnitab enda seletuskirjas, et 20. septembril 2011a jõi ta kodus alkoholi teades, et see on kohtumäärusega keelatud. Kriminaalhooldaja märgib, et M.V täitis elektroonilise valvega kaasnevaid kohustusi

korrektselt. 23. mail 2011a võttis end Eesti Töötukassas töötuna arvele. Registreerimised

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses on toimunud

kokkulepitud aegadel. Vestlustel kriminaalhoolduses on analüüsitud alkoholi tarvitamisega

1-10-3831

3(3) kaasnenud probleeme, hinnatud sotsiaalset olukorda. Väidetavalt on M.V võimalus

asuda koheselt tööle bussijuhina. Elektroonilise valve ajal ei oleks olnud võimalik liikuva

graafikuga töö, seega otsustas M.V registreeruda töötuna ja asuda tööle peale elektroonilise järelvalve lõppu. Elektroonilise järelevalve ajal tegeles M.V põhiliselt ehitustöödega enda valmivas eramus.

Eelneva alusel arvestades M.V suutmatust iseseisvalt alkoholi tarvitamisest loobuda, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku KarS § 75 lg 2 p 5 alusel suunata M.V

võõrutusravile. M.V on kirjutanud 22. septembril 2011a nõusoleku ravile pöördumiseks.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Asja materjalidest nähtuvalt on M.V suhtes erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et M.V ei allu kohtu määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

Vestlustel kriminaalhooldajaga on süüdimõistetuga analüüsitud alkoholi tarvitamisega

kaasnenud probleeme, hinnatud sotsiaalset olukorda. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole

M.V suuteline iseseisvalt alkoholi tarvitamisest loobuma. M.V on kirjutanud 22. septembril 2011a nõusoleku ravile pöördumiseks.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel M.V-le

tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist – alluda alkoholi võõrutusravile.

Reena Undrest kohtunik