51 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-06-7112 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 11 oktoober 2011 Kohtuasja number 1-06-7112 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid D.P elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu D.P, ik XXX Karistuse algus 09.02.2005 Karistuse lõpp 08.02.2013 RESOLUTSIOON

Jätta D.P elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.08 .2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei seltšenkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

D.P on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab

kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 22.12.2006 otsuse järgi KarS § 214 lg 2 p 1,3,4,5 - 8 aastat vangistust. Käesoleval ajal on 11 kehtivat distsiplinaarkaristust.

2

Põhihariduse omandas vabaduses, vanglas viibides on omandanud keskhariduse.

Viimastel aastatel enne viimast kuritegu ametlikult tööle vormistatud ei olnud, töötas mitteametlikult. Viru vanglas on tööst keeldunud. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Vanglas olles abiellus 02.03.2011 JxxxDxx-Sxxx. Eelmisest suhtest 6 aastane poeg.

Vabaduses tarvitas tihti alkoholi, 2008-2009 läbis tartu vanglas sotsiaalprogrammijoovastisõltlastele. Terviseprobleeme ei ole, enesehinnang kõrgenenud ja ei põhine üldtunnustatud väärtustel. Suhtlemisoskused on head. On läbinud programmi

Viha juhtimine. Vangistuses on siiski näha isiku kuritegelikke hoiakuid, usaldamatust

ametnike suhtes ning reaalselt miski ei näita tema motivatsiooni loobuda edaspidi

kuritegelikust käitumisest . On toime pannud distsipliinirikkumisi, ei ole allunud korraldustele, omanud keelatud esemeid. On ise mõjutatav ja püüab ka teisi ära kasutada. Uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust peab vangla 23 % vääriliseks. Kinnipeetav omab aktiivseid suhteid kriminaalse ringkonnaga ning on huvitatud nende säilitamisest. Vangla on seisukohal, et isik ei ole veel täielikult motiveeritud oma senist kuritegelikku käitumist muutma ning vabanemisel on kõrge oht ühiskonnale. D.P

ei ole oma käitumise, suhtumise ja hoiakutega vangistuse jooksul näidanud üles huvi õiguskuulekale teele asumisest ning vanglal puudub veendumus selles suhtes. Vangla ei toeta D.P ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib D.P asuda elama oma abikaasa juurde xxx, milline korter sobib elektroonilise järelevalve kohaldamiseks.

D.P palub end vabastada, väidab, et on nüüd ümber kasvanud ning allub kõikidele nõuetele.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist nõustub vangla iseloomustuses tooduga.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.P ei kuulu tingimisi enne tähtaega

vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ei ole sellest teinud vajalikke järeldusi. Kohus arvestab toimepandud esimese astme kuriteo toimepanemise laadi ja viisi, kannatanul õnnestus vaid imekombel ellu jääda.Tal oli ka varem olemas alaline elukoht ja toetav perekond, kuid see ei pannud teda hoiduma raskest, esimese astme kuriteo toimepanemisest. Kohus arvestab ka vangla

arvamust, milel kohaselt ei ole vangla veendunud selles, et D.P on asunud

õiguskuulekale teele, seda näitab nii tema tööst keeldumine kui arvukad distsiplinaarsüüteod.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta D.P tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2011. kohtumäärusega RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras:

3

Jätta Viru Maakohtu 16. novembri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Vitali Utikovi määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu

Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise

Ärakiri õige Liivi Õun

Nooremreferent

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 02.12.2011

Nooremreferent

Liivi Õun