2-23-7410/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-23-7410 Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2025, Jõhvi Kohtuasi Labochema Eesti Osaühing hagi IPCS Nordic OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Labochema Eesti Osaühing (registrikood 11375252), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: IPCS Nordic OÜ (endise nimega OÜ Primatek Coatings) registrikood 12391997), lepinguline esindaja Igor Sumarok Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Labochema Eesti Osaühingu ja IPCS Nordic OÜ vahel Viru Maakohtu 12. veebruari 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. IPCS Nordic OÜ kohustub tasuma Labochema Eesti Osaühingule kokku 13 495,49 eurot (s.o põhivõlg 12 667,49 eurot, menetluskulud (esindajakulu) 338 eurot ja pool riigilõivu 490 eurot) igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul järgmiselt: Makse nr Tasumise tähtaeg Summa 1. 12. märts 2025 1124,62 eurot 2. 12. aprill 2025 1124,62 eurot 3. 12. mai 2025 1124,62 eurot 4. 12. juuni 2025 1124,62 eurot 5. 12. juuli 2025 1124,62 eurot 6. 12. august 2025 1124,62 eurot 7. 12. september 2025 1124,62 eurot 8. 12. oktoober 2025 1124,62 eurot 9. 12. november 2025 1124,62 eurot 10. 12. detsember 2025 1124,62 eurot 11. 12. jaanuar 2026 1124,62 eurot 12. 12. veebruar 2026 1124,67 eurot Kokku 13 495,49 eurot 1.2. Resolutsiooni p-s 1.1 maksed tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-7410 menetlus. 3. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Labochema Eesti Osaühingule pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-7410“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD 1. Labochema Eesti Osaühing (hageja) esitas 19. mail 2023 Viru Maakohtule hagiavalduse IPCS Nordic OÜ (endise nimega OÜ Primatek Coatings, kostja) vastu võlgnevuse nõudes, paludes kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 12 667,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2821,28 eurot, samuti viivis alates 20.05.2023 kuni põhinõude summas 12 667,49 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale kaupu ja teenuseid 12 667,49 euro eest ning kostja jättis nende eest tasumata. Hageja toimetas kaubad kostjale kätte 1. septembril 2020 ja esitas kostjale 4. septembril 2020 arve-saatelehe nr 20180065 summas 12 667,49 eurot. 2. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. 3. 12. veebruaril 2025 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: „Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla 12 667,49 eurot, hageja menetluskulud (esindajakulud) 338 eurot, ½ riigilõivu 490 eurot, kokku 13 495,49 eurot võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul 1124,62 eurot igakuiste maksetena. Võlgnevus tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks, esimene makse 12.03.2025, viimane makse summas 1125,12 eurot. Maksed teha Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx, viitenumbriga xxx“. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. 4. Pooled nõustusid 12. veebruaril 2025 kompromissi täpsustamisega selliselt, et kompromissi viimane osamakse on 1124,67 eurot. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 8. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuivõrd pooli esindavad õigusharidusega lepingulised esindajad, 2

on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 10. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot. Seega tagastab kohus hageja taotluse alusel pool (490 eurot) hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust hageja taotletud isiku pangakontole (TsMS § 150 lg 2 p 1). 11. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 3