2-24-15320/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12.veebruar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-15320

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

X.B ja S.V hagi H.I vastu pärandvara ühisuse

lõpetamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks

asjaomaste tahteavalduste andmisele kohustamiseks

Hageja I: X.B (isikukood XXX)

Hageja II: S.V (isikukood XXX hagejate lepinguline

esindaja vandeadvokaat Äili Rodi

Kostja: H.I (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagejate X.B ja S.V esitatud hagist loobumine H.I vastu ning

lõpetada asja menetlus.

2. Tagastada hagejatele pool tasutud riigilõivust so 210 eurot X.B pangakontole

xxxxxxxxxxxxxx.

3. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X.B ja S.V hagi H.I vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja

kinnistusraamatu kande muutmiseks asjaomaste tahteavalduste andmisele kohustamiseks.

2. 14.01.2025 esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tehti

poolte vahel 7.01.2025.a. vajalik tehing - kostja andis enda ühisomandi osa üle hagejatele ning

13.01.2025.a. tehti selle tehingu alusel kanne ka kinnisturaamatusse. (Lisa 1 – kinnistusraamatu

väljavõte). Nimetatud tehinguga on kostja hagejate nõude rahuldanud ja andnud enda

ühisomandi osa üle hüvitise vastu, mille suurus vastas haginõudes esitatule. Hagejatel puudub

tehingust tulenevalt hagi edasiseks menetlemiseks alus ja hagejad esitavad kohtule hagist

loobumise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 p 1 ja 2 alusel ning paluvad tsiviilasja 2-24-

15320 menetlus lõpetada. Hageja taotlevad kohtult seoses hagist loobumisega tagastada pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejad ei taotle enda

menetluskulude hüvitamist kostja poolt. Hagejad paluvad kostja menetluskulud jätta tema enda

kanda. Hagejatele on teada hagist loobumise õiguslikud tagajärjed.

3. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele enda seisukohta ega menetluskulude nõuet esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas

lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks

kohtuistungit pidamata.

5. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast

hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hagejad on kohtule avaldanud, et vaatamata sellele, et kostja on nende nõude rahuldanud ei

taotle nad enda menetluskulude hüvitamist kostja poolt. Hagejad paluvad kostja menetluskulud

jätte tema enda kanda. Kostja ei ole hagist loobumise avalduse ja menetluskulude võimaliku

jaotuse osas enda seisukohta kohtule esitanud. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjale oleks

menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostja menetluskulud tema enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik