2-24-101981/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-101981

Tsiviilasi

Q Q hagiavaldus V Ki (K) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole

menetluses tasutud riigilõivu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Q Q (registrikood xxx)

Lepinguline esindaja R S

Kostja

V K (isikukood xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q Q (registrikood xxx) ja V Ki (K, isikukood xxx) vahel kohtuistungit pidamata

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-101981 kompromissi

sõlmimise teel.

1.2.

Q Q (registrikood xxx) loobub kõikidest nõuetest V Ki (K, isikukood xxx) vastu,

välja arvatud nõuded ja õigused, mis tulenevad kompromissist.

1.3.

Q Q (registrikood xxx) kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava määruse

jõustumist puuduvad tal V Ki (K, isikukood xxx) vastu mistahes varalised ja mittevaralised

nõuded, mis tulenevad enne kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.

1.4.

V K (isikukood xxx) loobub kõikidest nõuetest Q Q (registrikood xxx) vastu, välja

arvatud nõuded ja õigused, mis tulenevad kompromissist.

1.5.

V K (isikukood xxx) kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist

puuduvad tal Q Q (registrikood xxx) vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis

tulenevad enne kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.

1.6.

V K (isikukood xxx) kohustub tasuma Q Q-le (registrikood xxx) kompromisstasu

summas 571,16 eurot (sisaldab põhikohustust, viivist kompromissi sõlmimise seisuga,

menetluskulusid) xxx Q (registrikood xxx) nimele avatud pangakontole xxx selgitusega

„Kompromisstasu tsiviilasjas nr. 2-24-101981“ järgmise maksegraafiku alusel:

1.6.1. Hiljemalt 17.02.2025.a (seitsmeteistkümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) – 140 (ükssada nelikümmend) eurot;

1.6.2. Hiljemalt 17.03.2025.a (seitsmeteistkümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne

1 (3)

viiendal aastal) – 140 (ükssada nelikümmend) eurot;

1.6.3. Hiljemalt 17.04.2025.a (seitsmeteistkümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) – 140 (ükssada nelikümmend) eurot;

1.6.4. Hiljemalt 17.05.2025.a (seitsmeteistkümnendal mail kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) – 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 16 (kuusteist) senti.

1.7.

Pooled on kokku leppinud ning avaldavad kohtule, et vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 lühendavad kompromissi

kinnitavale kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

1.8.

Kompromisstasu sisaldab menetluskulude hüvitist, mistõttu jääb menetluskulude

rahaline suurus kindlaks määramata.

1.9.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-101981.

3. Tagastada Q Q-le (registrikood xxx) riigilõiv 17 (seitseteist) eurot 50 (viiskümmend) senti

ja kanda xxx Q (registrikood xxx) pangakontole xxx.

4. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avaldada

nende registri- ja isikukoode ja arveldusarvete numbreid.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6 nimetatud menetluskulud V Ki (K, isikukood

xxx) kanda ja poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

6. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Q Q (hageja) esitas 16.01.2024 Pärnu Maakohtule V Ki (kostja) vastu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse raha tasumise nõudes. Kohus tegi kostjale makseettepaneku. Kostja esitas

makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus andis

hagejale 15.04.2024 määrusega tähtaja oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Hageja esitas 21.04.2024 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 25.04.2024

menetlusse. Kostja vastas hagile 07.05.2024. Kohus jättis kostja vastuse 21.01.2025 käiguta.

Kohtule esitati 12.02.2025 poolte sõlmitud kompromiss.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus, millest

kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

2 (3)

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise

tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on tasunud maakohtus riigilõivu 35 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus

kinnitas. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab

hagejale poole maakohtus tasutud riigilõivust, see on 17,50 eurot. Kohus määrab riigilõivu

tagastamise kolmanda isiku xxx Q pangakontole.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab

kompromisstasu osana menetluskulud. Kohus jätab seetõttu kompromisstasu osaks olevad

menetluskulud kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab

poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)