Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-17307/8 AI generated

2-24-17307/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-17307/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on U.G (hageja) hagi J.I (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt palub hageja mõista kostjalt

Legislator headnote

AI generated

2-24-17307/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagiavalduse täpsustuse kohaselt palub hageja mõista kostjalt

Keywords

AI generated
living expenses annual travel expenses medical expenses reduction of child maintenance excessive price childcare allowance
AI generated
2-10-48689/12
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 3 000 krooni ehk 191,73 eurot hageja ülalpidamiseks alates 19.11.2009.
2-11-266/5
Viru Maakohtu menetluses on M K hagi V K vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.
2-05-23949/6
Hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/227-8773/02 PK’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista PK’ilt igakuiselt elatusraha 3075.00 krooni KK ja 3075.00 krooni J-SK ülalpidamiseks. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas ning mõisteti kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 900 krooni K ja 600 krooni J-S ülalpidamiseks. Hageja on seisukohal, et nimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatis on ilmselgelt ebapiisav laste ülapidamiseks, kuna hinnatase, laste vajadused ja seega ka kulutused on võrreldes oluliselt kasvanud. Hageja arvestuste kohaselt on KK igakuised vajadused kokku 10230 krooni kuus ja J-SK igakuised vajadused kokku 8430.00 krooni kuus. Hageja on seisukohal, et kostja peaks kandma poole nimetatud summadest, so 5115.00 krooni kuus K puhul ja J-S puhul 4215 krooni. Samas mõistab hageja, et nimetatud summas elatise maksmine ei ole kostjale jõukohane ja seetõttu palub kostjalt välja mõista mõlema lapse ülalpidamiseks 2500 krooni, millele lisanduks tulumaks. Hageja töötasu oli enne üle 8000 krooni kuus, kuid alates viibib hageja sünnituslehel.
2-07-44857/2
jaanuar 2008 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44857 Tsiviilasi PS hagi HH vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Erkki Evart Kostja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-14107/14
Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 22.04.2004 sündinud poeg K K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17307

Tsiviilasi

U.G hagi J.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.G, isikukood XXX;

Hageja seaduslik esindaja U.P, isikukood XXX;

Kostja J.I, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu U.G seadusliku esindaja U.P hagist loobumise avaldus ja

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17307.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu menetluses on U.G (hageja) hagi J.I (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt palub hageja mõista kostjalt

hageja kasuks välja igakuise elatise 179,76 eurot kuus alates 15. novembrist 2024,

sest hageja isa ei maksa elatist.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt viibib laps nädala kaupa kummagi

vanema juures. Kostja kulutused hagejale on suuremad kui hageja seadusliku esindaja

kulutused. Lisaks toetab kostja rahaliselt hageja poolõde ja -venda.

3. 12. veebruaril 2025 pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi, mille käigus hageja

loobus hagist. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429

lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui

hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

6. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja viibib

vanemate vahelise kokkuleppe alusel nädala kaupa ühe ja teise vanema juures.

Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist

avalikku huvi.

7. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja

menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega (TsMS § 432).

9. Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 432 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga

kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud.

10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Elatise nõue on riigilõivuvaba, pooled ei ole kasutanud lepingulise

esindaja õigusabiteenust. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik