2-24-136362/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-136362

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi R.W vastu 108 euro 13 sendi ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

152 eurot 58 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586); lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: R.W (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi R.W vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.W-lt OÜ GS Core kasuks välja 139 eurot 33 senti (sh põhinõue 108

eurot 13 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 31 eurot 20 senti ajavahemiku 20. aprill

2022 kuni 19. detsember 2024 eest).

3. Mõista R.W-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (108 eurot

13 senti) alates 20. detsembrist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud R.W kanda.

5. Mõista R.W-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 120 eurot

(käibemaksuta).

6. Välja mõistetud menetluskulude summalt (120 eurot) tuleb R.W-l tasuda OÜ-le

GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 9. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R.W-lt (kostja) 199 euro 51 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Tartu Maakohus jättis hagi 2. detsembri 2024. a määrusega käiguta ja andis tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja esitas 19. detsembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt

välja mõista põhivõla 108 eurot 13 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 31 eurot 20 senti

ajavahemiku 20. aprill 2022 kuni 19. detsember 2024 eest ning viivise alates 20. detsembrist

2024 tasumata põhivõlalt (108 eurot 13 senti) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda ning rahuldatud menetluskuludelt mõista välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja 28. juunil

2018 võrguteenuse osutamiseks võrgulepingu nr 6607521137/2 ja 21. juunil 2021

võrgulepingu nr 6607521137/3, mille alusel esialgne võlausaldaja osutas võrguteenust

kostjale tarbimiskohas xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja ei ole lepingust

tulenevat kohustust täitnud kohaselt ja on jätnud tasumata teenuse osutamise arved alates

maist 2021. Leping kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 18. märtsil 2022. Esialgne

võlausaldaja loovutas kostja vastu nõuded Eesti Energia AS-le, kes omakorda loovutas

nõuded Enefit AS-le. Enefit AS loovutas lepingust tuleneva nõude hagejale 21. septembril

2023.

3. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus

loeb hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus kostjale kättetoimetatuks

31. detsembril 2024 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1). Seega on kostja

teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks

(14. jaanuariks 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude

õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

8. Hageja esitas kohtule hagiavalduses menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja

mõista menetluskulude katteks riigilõivu 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluses avalduselt 65

eurot ja hagimenetluses hagiavalduselt 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20

eurot, s.o kokku 120 eurot (dtl 30).

8.1. Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri koos hagiavaldusega kätte toimetatud

31. detsembril 2024. Kostja ei ole menetluskulude osas seisukohta esitanud.

8.2. TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv

100 eurot.

8.3. TsMS § 144 p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja

poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 120 eurot (100 eurot + 20 eurot), mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

9. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike

järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik