2-24-16461/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16461 Tsiviilasi F.N-i avaldus L.A. Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): F.N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Vesterinen (ik 38412150271, e-post: XXX) Võlgnik: L.A. Trans OÜ (rk 11935294, e-post: XXX), seaduslik esindaja V.L (ik XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta F.N-i avalduse alusel L.A. Trans OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus. 2. Lugeda F.N-i (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja L.A. Trans OÜ (rk 11935294) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks. 3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud F.N-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 15 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. F.N esitas 29.10.2024 kohtule avalduse L.A. Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.06.2024.a otsusega nr 4- 1/807/24 L.A. Trans OÜ-lt (tööandja) F.N-i (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu ajavahemiku 08.01.2024 – 09.02.2024 eest brutosummas 1600 eurot. Vaatamata korduvatele nõudmistele ei ole võlgnik võlausaldaja nõuet täitnud. Avalduse kohaselt on võlausaldaja edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse äriregistri postiaadressile (avalduse lisa nr 2). Avaldaja

palub kohtul teha PankrS § 15 lg 41 kohase määruse, millega töötaja saab pöörduda Eesti Töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. 2. Tartu Maakohus võttis 12.11.2024 määrusega F.N-i avalduse L.A. Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt 21.11.2024. Tartu Maakohtu määrus on võlausaldajale kätte toimetatud 12.11.2024. Võlausaldaja teatas, et ei soovi deposiiti tasuda. 3. Sama kohtumäärusega andis kohus võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Kohus edastas Tartu Maakohtu 12.11.2024 kohtumääruse koos võlausaldaja pankrotiavaldusega L.A. Trans OÜ äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX ning 13.11.2024 ja 21.11.2024 võlgniku juhatuse liikme e-posti aadressil XXX. Vastavalt TsMS § 3111 lg-le 5 loetakse äriühingule saadetud menetlusdokument kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Võlgnik ei ole pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud, jätab kohus L.A. Trans OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. 6. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5 alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 7. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Kohus loeb avaldaja esitatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.06.2024.a otsuse põhjal tõendatuks, et avaldajal on tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks muutunud nõue L.A. Trans OÜ vastu. 8. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5 toodud asjaolule. Avaldaja andmetel on ta edastanud võlgnikule äriregistri pankrotihoiatuse. Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel on avaldaja täiendavalt tuginenud asjaolule, et võlgnikul on võlgnevus Maksuja Tolliameti ees summas 44 330,78 eurot ja esitamata maksudeklaratsioonid. 9. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on L.A. Trans OÜ vastu algatatud 21.05.2024 täiteasi nr 197/2024/1310, kuid seisuga 11.02.2025 on nõue täies ulatuses täitmata. Maksuja Tolliameti avaliku võlapäringu andmetel on seisuga 11.02.2025 võlgnikul 2

tasumata maksukohustusi summas 44 453,68 eurot, vanima tasumata nõude tasumise tähtpäev oli 12.12.2022. Kohus leiab, et sellest saab järeldada, et võlgnik on maksejõuetu ja tal puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid. 10. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6). Kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3