3-25-341/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-341

T A R T U H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-341

Määruse kuupäev

12.2.2025

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Kaitseväe taotlus X-ile

määratud distsiplinaararesti

seaduslikkuse kontrollimiseks

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Kaitseväe

Diviisi 1. jalaväebrigaadi

pioneeripataljoni ülem kolonelleitnant Priit Heinloo

28.01.2025 käskkirjaga nr 186P reamees X-ile (isikukood

XXX) määratud distsiplinaararest seaduslikuks.

2. Asendada määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte-

toimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaitseväe Diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülem kolonelleitnant Priit Heinloo

28.01.2025 käskkirjaga nr 186

määrati reamees X-ile

(isikukood XXX)

distsiplinaarkaristuseks viis ööpäeva distsiplinaararesti.

2. Kaitsevägi esitas 12.2.2025 Tartu Halduskohtule taotluse punktis 1 nimetatud

distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks.

Taotluses märgitakse: „Palun tunnistada seadusega kooskõlas olevaks diviisi 1. jalaväebrigaadi

pioneeripataljoni ülema 28.01.2025 käskkirjaga nr 186P 5 (viis) ööpäeva distsiplinaararesti

määramine ajateenijale reamees X-ile (isikukood XXX) kaitseväeteenistuse seaduse § 49 lg 2

(ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides

muus ülema määratud asukohas), Kaitseväe juhataja 05.04.2013 kk nr 95 „Kaitseväe

sisemäärustik“ punkt 15 (kaitseväelane on suheldes kannatlik ja viisakas) sätestatud kohustuse

rikkumise eest. Karistatav on tutvunud diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülema

28.01.202 käskkirjaga nr 186P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse

seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati rms X-ile kavandatava karistuse määramise aluseid ja

põhjendusi ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta

oma arvamus ja vastuväited ning võimaldati õigus tutvuda distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja

kõikide distsiplinaarmenetluses kogutud materjalidega.“.

3. Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaar-

karistusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik

kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku

3-25-341

(HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest

määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas

- kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega;

- enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus;

- kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi

anda;

- ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.

Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud

pädevus- ja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab

distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, määratud karistuse

proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui puudutatud isik käskkirja vaidlustab.

4. KVTS § 166 lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud

õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja

teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS § 167 lg 1 ja

§ 168 lg 2 p 3 alusel saab distsiplinaarsüüteo toime pannud kaitseväelasele määrata

distsiplinaarkaristuse ning selleks võib muu hulgas olla distsiplinaararest. Distsiplinaararest

määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini

(KVTS § 171 lg 2).

5. Puudutatud isikule ette heidetavad teod on distsiplinaarsüüteod KVTS § 166 lg 1 mõistes ja

nende eest võis määrata distsiplinaarkaristuse (vt käesoleva määruse p.2 ja digitoimik),

6. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse. Reamehele

tutvustati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet ja käskkirja. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1

kohaselt tutvustati isikule kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning

võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja

vastuväited. Kuna distsiplinaarkaristus määrati 28.1.2025, siis on seda tehtud tähtaegselt ehk 15

päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist s.o 13.1.2025 (KVTS § 185

lg 1).

7. Reamehele on tutvustatud menetlusaluse isiku õigusi ning ta on andnud talle ette heidetud

tegude kohta kirjaliku seletused jj (vt digitoimik).

8. KVTS § 171 lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht,

Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isik on ajateenija.

Distsiplinaarkaristuse määras Kaitseväe Diviisi 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni ülem

kolonelleitnant Priit Heinloo. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et distsiplinaararest on puudutatud

isikule määratud seaduslikult.

9. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel isikunimed

initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks

kohtunik