2-24-16249/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16249

Tsiviilasi

W.E avaldus OÜ Vesiring pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/ võlausaldaja W.E (ik XXX; elukoht XXX-i ,

xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post

XXX

võlgnik OÜ Vesiring (rk 16804539; asukoht Marmori 40,

XXX-i, 79705 Raplamaa; e-post XXX, XXX), juhatuse liige

Z.K

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta W.E avalduse alusel OÜ-le Vesiring ajutine haldur nimetamata ja lõpetada W.E

pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud W.E kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale.

Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist

tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse

§-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. W.E esitas 24.10.2024 avalduse OÜ Vesiring pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 04.07.2024 töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/727/24,

millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu summas 5398 eurot (neto),

haigushüvitis summas 251,75 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 1661,55 eurot (neto) ja hüvitis

TLS § 100 lg 4 alusel summas 4682,70 eurot (neto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt

väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud. Võla sissenõudmiseks alustas Rapla kohtutäitur

Õnne Pajur võlgniku suhtes täitemenetlust esialgu viivitamatult täitmisele kuuluva nõude osas

(täiteasi 179/2024/1057) ja peale töövaidluskomisjoni otsuse jõustumist kogu nõude osas (täiteasi

179/2024/1264). Töövaidluskomisjoni otsust ei ole kohtutäitur saanud kuni käesoleva ajani täita.

Kohtutäitur väljastas 03.10.2024 võlausaldajale teate, milles märkis, et võlgnik on 24.07.2024

andnud teada, et sai dokumendid kätte, ettevõttel puudub igasugune majandustegevus juba pool

aastat (müüke ei ole ja Maksuamet on konto blokeerinud), mingit võimalust maksta ei ole.

Kohtutäitur on arestinud mõlemas täitemenetluses ettevõtte pangakontod ja maksuameti

ettemaksukonto, raha arestimise aktide alusel ei laeku. Äriregistri andmetel on ettevõttel alates

11.03.2024 maksuvõlg, seisuga 02.10.2024 summas 579,12 eurot. 2024.a II kvartalis käive puudub,

tasutud on tööjõumakse 10 eurot. Kontrollitud on võlgnikule kuuluvat registervara: võlgnikul

puudub registervara, millele sissenõuet pöörata.

3. Kohus edastas 31.10.2024 pankrotiavalduse koos lisade ja 30.10.2024 määrusega avaliku e-

toimiku vahendusel. Juhatuse liige Z.K on dokumendid kätte saanud 02.11.2024

kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks, 12.11.2024,

pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Kohus kohustas 30.10.2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

1000,40 eurot 11.11.2024. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel

ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui

kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt

kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning

kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri

nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust

piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta

määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja

tõendanud nõude olemasolu. 04.07.2024 töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/727/24 mõisteti

võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu summas 5398 eurot (neto), haigushüvitis summas

251,75 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 1661,55 eurot (neto) ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel

summas 4682,70 eurot (neto). Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud 11.08.2024. Võlausaldaja

on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud

asjaolule, so võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise

tõttu saadud nõuet rahuldada. Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Õnne Pajuri poolt

algatatud täiteasjad nr 179/2024/1057 (algatatud 24.07.2024) ja 179/2024/1264 (algatatud

22.08.2024). Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet täita ei ole õnnestunud vara puudumise

tõttu.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 25.08.2023. Alates asutamisest 25.08.2023 kuni tänaseni

on ettevõtte juhatuse liige ja osanik olnud Z.K. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu

põhitegevusala on veevarustus- ja sanitaarseadmete ning nende koosteosade jaemüük

spetsialiseeritud kauplustes, EMTAK kood: 47522. Ettevõte ei ole alates asutamisest kuni tänaseni

esitanud majandusaasta aruandeid.

Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Vesiring registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid,

väärtpaberid). OÜ-l Vesiring on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile

11.02.2024 seisuga 579,12 eurot. Võla alguskuupäevaga 11.03.2024. Täitemenetluse registri järgi

on OÜ Vesiring suhtes kohtutäiturite menetluses kolm täiteasja.

8. Töötaja W.E on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Vesiring vastu

pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Vesiring vara puudumise pankrotimenetluse

läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud

pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 30.10.2024 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud

rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5

alusel jätta OÜ-le Vesiring ajutine haldur nimetamata ja W.E pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist

haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu

alusel jätab kohus menetluskulud W.E kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik