Legislator Case Law & Legislation
2-23-110246/54 AI generated

2-23-110246/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-110246/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline

Legislator headnote

AI generated

2-23-110246/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-23-110246

Tsiviilasi

B.A hagi V.C vastu lepingu alusel üleantu

tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2025

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V.C apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

1(3)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): V.C (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Stefani Isotamm

Vastustaja (hageja): B.A (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. V.C tasub B.A-le kompromissisummana 3100 eurot. Summa hõlmab

menetluskulusid maakohtus.

2.2. V.C tasub punktis 2.1 nimetatud summa B.A arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kolme võrdse osamaksena (1033,33 eurot), esimene

osamakse 15. veebruariks 2025, teine osamakse 15. märtsiks 2025 ja kolmas 15.

aprilliks 2025.

2.3. Kui V.C viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kolm päeva, muutub kogu

tasumata summa sissenõutavaks.

2.4. B.A tagastab V.C-le sõiduki VW Golf registreerimisnumbriga XXXXXXX hiljemalt

14. veebruaril 2025.

2.5. Sõiduki tagastamisega seotud kulud jäävad V.C kanda.

2.6. Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub V.C viivist tasumata summalt vastavalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele.

2.7. Poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromisssummaga hõlmatud, jäävad

poolte endi kanda.

3. Rahuldada V.C taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti

V.C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.C (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 22.

aprilli 2024. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas B.A (hageja) hagi kostja vastu. Pooled

sõlmisid 11. veebruari 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobusid ringkonnakohtu määruse peale

edasikaebamisest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust.

2(3)

2. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik

sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2

Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsuse tsiviilasjas nr 2-23-110246. Ringkonnakohus

lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud,

mis ei ole kompromiss-summaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.

4. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Ringkonnakohus rahuldab

kostja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kostjale poole apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti.

5. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)