2-23-110246/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline
Legislator headnote
AI generated2-23-110246/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 12. veebruar 2025
Tsiviilasja number
2-23-110246
Tsiviilasi
B.A hagi V.C vastu lepingu alusel üleantu
tagastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus
Kohtuistungi toimumise aeg
11. veebruar 2025
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
V.C apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
1(3)
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Apellant (kostja): V.C (isikukood XXX), lepinguline
esindaja Stefani Isotamm
Vastustaja (hageja): B.A (isikukood XXX), lepinguline
esindaja Kaupo Süvaoja
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline
kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1. V.C tasub B.A-le kompromissisummana 3100 eurot. Summa hõlmab
menetluskulusid maakohtus.
2.2. V.C tasub punktis 2.1 nimetatud summa B.A arveldusarvele
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kolme võrdse osamaksena (1033,33 eurot), esimene
osamakse 15. veebruariks 2025, teine osamakse 15. märtsiks 2025 ja kolmas 15.
aprilliks 2025.
2.3. Kui V.C viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kolm päeva, muutub kogu
tasumata summa sissenõutavaks.
2.4. B.A tagastab V.C-le sõiduki VW Golf registreerimisnumbriga XXXXXXX hiljemalt
14. veebruaril 2025.
2.5. Sõiduki tagastamisega seotud kulud jäävad V.C kanda.
2.6. Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub V.C viivist tasumata summalt vastavalt
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele.
2.7. Poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromisssummaga hõlmatud, jäävad
poolte endi kanda.
3. Rahuldada V.C taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu
tagastamiseks.
Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti
V.C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.C (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 22.
aprilli 2024. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas B.A (hageja) hagi kostja vastu. Pooled
sõlmisid 11. veebruari 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi
kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobusid ringkonnakohtu määruse peale
edasikaebamisest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud
riigilõivust.
2(3)
2. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole
vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik
sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).
Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2
Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsuse tsiviilasjas nr 2-23-110246. Ringkonnakohus
lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
3. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud
ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud,
mis ei ole kompromiss-summaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.
4. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Ringkonnakohus rahuldab
kostja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kostjale poole apellatsioonkaebuse
esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti.
5. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse
välistanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)