2-24-136593/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

V Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-136593

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse

avaldus V P vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10115, Harju maakond), volitatud esindaja T I

(e-post: xxx)

Võlgnik: V P (isikukood xxx ; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-136593 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu xxx

liitumislepingust Nr. xxx, 06.02.2018 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

1.2 Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx

põhivõlgnevuse 199,36€, viivised kokku 29,71€, sissenõudekulu 30€, riigilõiv 65€ ja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20€, kõik

kokku 344,07€ järgmise maksegraafiku järgi:

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu

punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas

KOHTUMÄÄRUS

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1

kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 199,36 € ulatuseni.

2.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja

§-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-136593 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2

kinnitamiseks.

2.7 Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise

tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik

määruskaebust esitada.

2.8 Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma

nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-136593, Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu

kiirmenetluse avaldus V P vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 258,87 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Pooled esitasid kohtule 20.01.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus

edastas kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

KOHTUMÄÄRUS

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

V Bome

Kohtunik