2-24-147468/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-147468

Vaba vedu OÜ hagi AS Fenster Alumiinium vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Vaba vedu OÜ (reg.nr 14601648; aadress: Pae

tn 46-24, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond)

Avaldaja esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; A.

H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa Tallinn, Harju

maakond, 11316; e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu)

Võlgnik: AS Fenster Alumiinium (reg.nr 11240316;

aadress: Tööstuse tn 1, Lagedi alevik, Rae vald, Harju

maakond, 75303)

Võlgniku seaduslik esindaja: A. J. (xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vaba vedu OÜ ja AS Fenster Alumiinium vahel 22.01.2025 sõlmitud

kompromissileping alljärgnevas:

1.1.

Avaldaja teostas võlgnikule transporteenust, mille eest esitas arved: V5318/24

V5494/24. Transport on toimunud, kuid võlgniku poolt on tasumata eeltoodud

arved, millega võlgnik on rikkunud VÕS § 76 lg 1 tulenevat kohustust. Lisaks

põhinõudele ja viivisnõudele, nõuab Avaldaja Võlgnikult sissenõudekulude tasumist

VÕS 113 1 lg 1 alusel iga ülaltoodu arve (2 arvet) tasumisega viivituse eest, 40

eurot arve kohta.

1.2.

Nõuded:

1.2.1. Põhinõue:

1.2.1.1.

Arve (nr V5318/24, V5494/24) 6304,96 EUR

1.3.

Kõrvalnõuded:

1.3.1. Viivis 0,033500% päevas alates 21.06.2024 kuni 30.12.2024 331,94

EUR

1.4.

Sissenõudekulud juriidiliselt isikult 80,00 EUR

1.5.

Menetluskulud:

1.5.1. Riigilõiv avalduselt 224,68 EUR

1.5.2. Menetluskulu 20,00 EUR

1.6.

Kokku: 6967,55 EUR

1.7.

Pooled leppisid kokku, et võlgnik lisaks arvetele nr V5318/24 ja V5494/24

summas 6304,96 eurot maksab ka arve nr V5382/24 summas 2318,00 eurot.

Võlgnik samuti hüvitab ½ riigilõivust ja menetluskulud summas 20 eurot. Viivisest

ja sissenõudekuludest võlausaldaja loobub.

1.8.

Pooled leppisid järgmises maksegraafikus kokku ja paluvad kohut kinnitada

maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku:

1.8.1. 24 jaanuaril 2025.a. – 6304,96 eurot

1.8.2. 24 jaanuaril 2025.a. – 132,34 eurot

1.8.3. 07 veebruaril 2025.a. – 2318,00 eurot

1.9.

Võla tasumine toimub CKE Õigusbüroo OÜ kontole xxxx Xxxx.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147468.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte

kokkuleppest on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, millest tulenevalt

kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.

MENETLUSE KÄIK

1. Vaba vedu OÜ esitas 30.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ASi Fenster Alumiinium vastu 6716,90 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus

tegi 02.01.2025 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja

menetluskuludega kokku on 6967,55 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud

15.01.2025.

2. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 6716,90 euro nõudes 22.01.2025 ning

andis asja menetlemiseks Harju Maakohtule. Maksekäsu toimiku kohaselt on pooled

sõlminud kokkuleppe ja maksegraafiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik