2-24-125020/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-125020

Tsiviilasi

AS Ühisteenused hagi S N vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

193,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood: 11052490; asukoht:

Endla tn 15, 10122 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja P B (e-post: xxx)

Kostja: S N (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S Ni suhtes.

2. Välja mõista kostjalt S Nilt hageja AS Ühisteenused kasuks põhivõlg 80 eurot,

sissenõudmiskulu 80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 23,71 eurot.

3. Välja mõista S Nilt AS Ühisteenused kasuks viivis alates 06.11.2024 põhinõudelt 80

eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja S Ni kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt S Nilt hageja AS

Ühisteenused kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

1. AS Ühisteenused esitas 02.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 155,88 euro saamiseks. Kohus tegi 04.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 18.10.2024 lõpetada

AS Ühisteenused maksekäsu kiirmenetluse S N vastu.

2. Hageja esitas 05.11.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt kostja parkis

korduvalt sõiduauto AS Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas parklas, parkimiskorralduse

nõudeid korduvalt rikkudes. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja oma sõiduki 25.06.2021 Priisle

tee 10 parklasse ja 23.06.2022 Peterburi tee 48 parklasse parkimisekorralduse nõudeid rikkudes.

Mõlemal korral väljastati kostjale leppetrahv (nr-id 0031061381, 1030000762).

3. AS Ühisteenused volitasid 22.03.2022 ennast esindama menetluses OÜ Julianus Inkasso.

4. Hageja esitas hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt välja põhivõlgnevus summas 80 eurot,

viivis summas 23,71 eurot ja sissenõudmiskulu 80 eurot. Lisaks sellele soovib hageja käesolevaks

hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivist seadusjärgses määras ja palub kohtul määrata

kindlaks menetluskulud.

5. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 25.11.2024 kell 21:52. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (16.12.2024) hagile vastanud

Kohtu selgitused

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

7. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

9. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik