2-24-134749/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134749

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse

avaldus X vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, 10115, Harju maakond), volitatud esindaja

Tarvo Ilves (e-post: xxx)

Võlgnik: X (isikukood XXX; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-134749 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu Ostulimiitust Nr.

104941-1, 23.09.2020 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.

1.2 Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXX (Swedbank)

viitenumbriga xxxxx põhivõlgnevuse 288,48€, viivised 68,72€, sissenõudekulu 30€,

riigilõiv 65€ ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20€, kõik kokku 472,20€ järgmise maksegraafiku järgi:

2.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu

punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas

kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1

kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 288,48 € ulatuseni.

2.4 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.5 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasjanr 2-24-134749 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2.6 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2

kinnitamiseks.

2.7 Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise

tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik

määruskaebust esitada.

2.8 Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma

nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-134749, Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu

kiirmenetluse avaldus X vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Xi vastu 386,07 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi

01.10.2024 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega

kokku on 472,20 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-postiga kätte toimetatud 24.10.2024.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 08.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS §-

de 430 lg 1 ja 2 ning § 432 alusel. Pärnu Maakohus edastas kompromissi kinnitamiseks Harju

Maakohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus edastas menetlusosalistele 14.01.2025 kirja, milles juhtis tähelepanu, et

menetlusosalised soovivad kompromissi raames mh leppida kokku viivistes summas 689,72

eurot, samas kui põhivõlgnevuse suuruseks on kompromissis märgitud 288,48 eurot. Kohus

leidis, et avaldajal tuleb kohtule selgitada, kuidas on nimetatud viivise suurus mõistlik ning

kooskõlas heade kommete ja seadusega.

Kohtunõude vastusena 15.01.2025 märkis avaldaja, et kompromissilepingus numbrilises

viiviste summas on tehniline viga s.t summa sisestamisel on ekslikult vajutatud klahve 8 ja 9

korraga ning õigeks tuleb lugeda viiviste summa 68,72 eurot. Kogu nõue kokku 288,48 +

68,72 +30 + 65 + 20 = 472,20 eurot. Nimetatu nähtub ka kompromissilepingus sisalduvast

tabelist, kus on tasumata nõude jäägina kirjeldatud summa kokku 472,20 eurot. Samuti

avaldab PlusPlus Capital AS, et võlgnik on asunud kompromissi täitma ning tasunud

20.11.2024 avaldajale esimese osamakse summas 50,00 eurot.

Kohus leiab, et arvestades esitatud selgitusi, saab kohus sellise ilmselge vea kinnitatavas

kompromissis määruses parandada, hageja seda soovib ja kostja õigusi sellega ei riivata,

kuivõrd parandus on kostja kasuks, lisaks kostja juba tegeleb kompromissi täitmisega

vastavalt algusest peale korrektsele tabelile.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik