2-24-16807/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-24-16807

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus, Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16807

Tsiviilasi

M.K. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): M.K.

(isikukood XXX;

registrijärgne elukoht: XXX-i, xxxxx, XXX, tegelik

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; tel: XXX;

e-post: XXX).

Usaldusisik: Ly Müürsoo (isikukood 46208220284)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja

usaldusisiku tasu otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

29.01.2025

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku M.K. Kxxx (M.K., ik XXX) pankrot

12. veebruaril 2025.a kell 11.00 ja algatada M.K. Kxxx kohustustest vabastamise

menetlus.

2. Nimetada M.K. Kxxx pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo,

kelle kontaktandmed on: OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn,

telefon 509 7383, e-post:

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 26. veebruar 2025.a

algusega kell 16.15 Tartu kohtumajas Liivi tn 4, Tartu linn. Pankotihaldur on

kohustatud teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajast.

4. Kohustada võlgnikku Mxxxxxxx M.K. andma võlgniku vanne. Võlgniku vande

andmine toimub 26.veebruaril 2025 kell 16.00 Tartu kohtumajas, kus võlgnikul

tuleb kohal olla.

5. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada

pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks

lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.02.2026.

6. M.K. Kxxx võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

10. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Määrata usaldusisik Ly Müürsoo tasu summas 1020 eurot, millele lisandub

käibemaks 224,40 eurot, kokku 1244,40 eurot.

13. Mõista usaldusisiku tasu summas 1244,40 eurot välja võlgnikult OÜ-le Sentire

MK (rk 10539935) ja määrata, et sellest 561 eurot hüvitatakse riigi vahenditest ja

683,40 eurot jääb M.K. Kxxx kanda. Usaldusisiku tasu maksta välja pärast

määruse jõustumist OÜ Sentire MK arvelduskontole nr EE452200221011718199

Swedbank AS-s

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

15. Panrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

16. Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS

§ 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamisel tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik

ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.K. (võlgnik) esitas 05.11.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse

kohaselt on võlgniku kohustused erinevate võlausaldajate ees kokku 9249,34 eurot. Nõuete

sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgnikul puudub püsiv töökoht.

2. Kohus võttis 17.12.2024 võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas

võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo.

3. Usaldusisik esitas 15.01.2025 kohtule võlgniku nimel FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja

võlanimekirja. Usaldusisik jõudis järeldusele, et M.K. on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

rahalised kohustused kokku on vähemalt 8224,68 eurot. Võlgniku vara väärtus on

hinnanguliselt 100 eurot (sõiduauto Volkswagen Passat, esmane registreerimise aasta 1998,

registrikanne peatatud, viimane ülevaatus kehtis kuni 01.2021, registrikanne peatatud).

Võlgnikul puudub püsiv sissetulek. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi

usaldusisikule teadaolevalt ei ole. Usaldusisik leiab, et võlgniku suhtes tuleks välja kuulutada

pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku esialgsel hinnangul on

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste

võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub

maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning võlgade

ümberkujundamise menetluse läbiviimine ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine

FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti

väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS).

5. Kohus tutvus võlgniku maksejõuetusavalduse ja usaldusisiku esitatud andmetega ning

loeb tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 8224,68 euro suuruses summas ning võlgnikul puudub vara, mille arvelt

rahuldada võlausaldajate sissenõuetavaks muutunud nõudeid. Kohtutäiturite registri andmetel

on võlgniku vastu algatatud neli täitemenetlust, varaseim neist 27.03.2024. Täitemenetlustes

esitatud nõuded on seisuga 24.01.2025 täies ulatuses rahuldamata. Kohus leiab, et võlgniku

suutmatus kohustusi täita on püsiva iseloomuga ja vastavalt PankS § 31 lg-le 1 tuleb välja

kuulutada võlgniku pankrot.

6. FIMS § 45 lg 1 järgi otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise. Kohus ei tuvastanud andmete kontrollimisel FIMS § 45

lõikes 3 sätestatud asjaolusid, mille alusel võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata. Kohus rõhutab, et pankrotimenetluse kaudu kohustustest vabanemine

ei ole igaühe õigus. Selleks, et kohustustest vabaneda, peab võlgnik kohustuma täitma FIMS

§-s 47 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

7. Lähtudes FIMS § 18 lg 2 p-st 2 kuulutab kohus välja Mxxxxxx Kxxx pankroti ja

algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetab M.K. Kxxx

pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest

vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku

nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).

Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha märgib kohus kohtumääruse

resolutsioonis.

8. Kohus avaldab võlgniku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded FIMS § 18 lg 4 ja PankrS

§ 33 lg 1 ja 2 alusel ning toimetab kohtumääruse kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule.

9. Kohus selgitab:



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.



Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS§ 44).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

10. Usaldusisik on palunud anda pankrotihaldurile usaldusisiku ülesannetes õigus esitada

Maksu- ja Tolliametile M.K. Kxxxxtuludeklaratsioonid. Usaldusisik ei ole taotlust võlgniku

nimel tuludeklaratsioonide esitamiseks põhistanud.

Usaldusisik on esitanud kohtule Maksu- ja Tolliameti vastuse usaldusisiku järelepärimisele,

millest nähtub, et maksuhaldur edastas 20.12.2024 usaldusisikule võlgniku (residendist

füüsilise isiku) 2021., 2022. ja 2023.a tuludeklaratsioonide väljatrükid. Usaldusisik on

esitanud deklaratsioonide väljatrükid koos aruandega kohtule. Seega on võlgnik viimase

kolme aasta deklaratsioonid esitanud.

Kohus selgitab, et maksukorralduse seaduse (MKS) § 85 lg 1 kohaselt tuleneb

maksudeklaratsiooni esitamise kohustus seadusest. MKS § 85 lg 4 tulenevalt on

deklaratsiooni esitaja kohustatud esitama talle teadaolevalt õigeid andmeid ning andmete

õigsust kirjalikult kinnitama. MKS § 88 lg-te 1 ja 2 kohaselt on maksuhaldurile esitatud

deklaratsioon maksusumma arvutamise aluseks. Üldjuhul allkirjastab maksudeklaratsiooni

maksukohustuslane ise kinnitades sellega andmete õigust (MKS § 87 lg 1). Juhul kui võlgnik

ei saa ise deklaratsiooni esitada või soovib, et deklaratsiooni esitaks tema eest pankrotihaldur,

on võlgnikul võimalik anda selleks volitus. Erinevalt juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlusega, ei ole pankrotihaldur pankrotimenetluses võlgniku seaduslik esindaja.

Füüsiline isik on kohustatud maksudeklaratsioonid ka pärast pankroti väljakuulutamist

esitama ise. Kohtu hinnangul ei kuulu füüsilise isiku tuludeklaratsioonide esitamine

pankrotihalduri ülesannete hulka. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et pankrotihalduri

taotlus anda kohtu poolt talle õigus võlgniku nimel tuludeklaratsioonide esitamiseks, ei ole

põhjendatud.

11. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda

pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu

12. Usaldusisik on esitanud kohtule tegevuse aruande ja tasutaotluse. Aruande kohaselt on

usaldusisikul M.K. Kxxx maksejõuetusmenetluses kulunud ülesannete täitmiseks kokku 8,5

tundi, arvestusega 145 eurot tunnis. Usaldusisiku palub tasutaotluses välja mõista tasu

1232,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 271,15 eurot, kokku 1503,65 eurot,

OÜ-le Sentire MK (rk 10539935), s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

13. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt.

14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepinguseaduse (TLS) §

29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (s.o alates 01.01.2025.a

177,20 eurot). Tasu arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg

2). Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

15. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja

suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kohta suurem kui TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu

kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti

väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

16. Võttes arvesse usaldusisiku poolt esitatud andmeid, sh asjaolu, et võlgnikul on

kohustusi viie võlausaldaja ees, ei ole kohtu hinnangul võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja

koostamine ja võlgniku jaoks sobiva maksejõuetusmenetluse liigi otsustamiseks tehtud tasu

suurus põhjendatud. Kohus selgitab, et pankrotiseaduses on sätestatud tunnitasu ülemmäär,

kuid kohtupraktikas peetakse ülemmääras tasu maksmist põhjendatuks menetlustes, kus on

suur nõuete maht, palju võlausaldajaid ja menetluses on haldur teinud keerulisi

õigustoiminguid. Antud menetluses on viis võlausaldajat, selles menetlusetapis ei ole vaja

hinnata nõuete põhjendatust ega esitada neile vastuväiteid, mistõttu on kohtu hinnangul 145

euro suurune tunnitasu ülemäära suur. Samuti ületab see tasu, mida üldjuhul pankrotihaldurid

usaldusisiku ülesannetes samaväärse töö eest taotlevad. Kohus määrab Ly Müürsoo tasu

suuruseks 120 eurot tunnis, mis teeb 8,5 tunni töö eest 1020 eurot. Tasule lisandub käibemaks

224,40 eurot, tasu kokku koos käibemaksuga on 1244,40 eurot.

17. PankrS § 23 lg 4 ja § 23 lg 51 ja selle alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 vastu

võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse 561

euro ulatuses riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

Võlgnikul endal tuleb tasuda usaldusisiku tasu summas 683,40 eurot.

18. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik