2-24-144402/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Hannes Olev Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-144402 Tsiviilasi B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus R.S- i vastu 453,33 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), esindaja Marie Tsine Puudutatud isik (võlgnik): R.S (isikukood XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada B2 Impact OÜ ja R.S-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. R.S kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 497,83 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 384,94 eurot, intressi summas 25,19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 22,70 eurot ja maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu summas 65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.03.2025 summa 40 eurot; 10.04.2025 summa 40 eurot; 10.05.2025 summa 40 eurot; 10.06.2025 summa 40 eurot; 10.07.2025 summa 40 eurot; 10.08.2025 summa 40 eurot; 10.09.2025 summa 40 eurot; 10.10.2025 summa 40 eurot; 10.11.2025 summa 40 eurot; 10.12.2025 summa 40 eurot; 10.01.2026 summa 40 eurot; 10.02.2026 summa 57,83 eurot; 2. R.S kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusega: kompromiss 2-24-144402, R.S ja viitenumber: xxx. 3. Võimaluse tekkimisel R.S kohustub suurendama igakuiseid makseid. 4. Juhul, kui R.S ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma R.S-ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1 kajastatud ja R.S-i poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 5. Juhul, kui R.S ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1

märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144402. III Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 453,33 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2024 aadressil XXX. Võlgnik esitas 10.12.2024 nõudele vastuväite ning palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Avaldaja ja võlgnik esitasid 06.02.2025 kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Menetlusosalised kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Menetlusosalistele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Menetlusosalised paluvad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)

Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle ning Harju Maakohtul on õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest. (digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik 3(3)