3-25-307/2 · 3-25-307/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-307 Määruse kuupäev 12. veebruar 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Jätta Xi menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte Xle. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 7. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt talle kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest hüvitiste väljamõistmist. Kaebuse kohaselt ei tee kohtutäitur tsiviilasjas nr 2-24-14230 tehtud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 6. detsembri 2024. a otsuse täitmiseks vajalikke täitmistoiminguid. Kaebaja leiab, et kohtutäituri tekitatud kahju eest vastutab riik, sest riigil on kohustus tagada kohtuotsuse täitmine ja tema õigused. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist maksejõuetuse tõttu. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri seaduse § 9 lg 8 kohaselt vaadatakse kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused läbi maakohtus (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus nr 2-11-41955/171, p 22). Seega ei

3-25-307 kuulu kohtutäituri ametitegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine halduskohtu pädevusse, kuna sellise vaidluse lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Kaebajal on õigus pöörduda kohtutäituri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudega maakohtu poole. 3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). 4. Kuna kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust, jätab kohus selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2