Legislator Case Law & Legislation
3-24-3199/13 AI generated

3-24-3199/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3199/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 p 2 ja § 1361 lg 1 alusel taotluse anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu)

Legislator headnote

AI generated

3-24-3199/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 p 2 ja § 1361 lg 1 alusel taotluse anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu)

Keywords

AI generated
certificate of unpaid debts loss of financial support reduction of rent termination of residential lease housing costs financial loss insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa, Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3199

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus anda luba täitmist

tagavate toimingute sooritamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Elen

Maimre

Puudutatud isik – Lossi 6 Apartments OÜ, esindaja

S.N

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 25.11.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Lossi 6 Apartments OÜ määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Lossi 6 Apartments OÜ 16.12.2024 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja

tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 25.11.2024 määruse peale

läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3, § 265 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse §

130 lg 1 p 2 ja § 1361 lg 1 alusel taotluse anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu)

kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Lossi 6 Apartments OÜ (puudutatud isik) omandis olevale

korteriomandile registriosa numbriga XXXXXXXX (XXX, eluruum nr X) summas 70 149,11

eurot ja korteriomandile registriosa numbriga YYYYYYYYY (XXX, eluruum nr Y) summas

72 228,94 eurot.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.11.2024 määrusega MTA taotluse osaliselt ning andis

loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmiseks puudutatud isiku

omandis olevale korteriomandile registriosa numbriga XXXXXXXX (XXX, eluruum nr X)

summas 66 010,57 eurot ning korteriomandile registriosa numbriga YYYYYYYYY (XXX,

eluruum nr Y) summas 67 834,40 eurot.

3-24-3199

3. Puudutatud isik edastas Tallinna Halduskohtule 16.12.2024 avalduse, milles palus

pikendada tähtaega haldusasjas nr 3-24-3199 vastuväidete esitamiseks kuni 07.01.2025.

Tallinna Halduskohus leidis, et avaldust tuleks käsitada määruskaebusena ning edastas selle

Tallinna Ringkonnakohtule.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.01.2025 määrusega puudutatud isiku määruskaebuse

käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et

puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle

esitajale (HKMS § 55 lg 2, § 187 lg 4, § 203 lg 2).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud

seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.

6. Määruskaebusele esitatavad nõuded on sätestatud HKMS §-s 205. Kuna puudutatud isiku

16.12.2024 avaldus ei sisaldanud ühtegi taotlust ega põhjendust, jättis ringkonnakohus selle

15.01.2025 määrusega käiguta ja kohustas isikut esitama nõuetekohane määruskaebus 7 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 55 lg 2, § 187 lg 4, § 203 lg 2).

Määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli puudutatud isikul muu hulgas välja tuua

määruskaebuse põhjendus ja selgelt väljendatud taotlus, missugust lahendit ta taotleb.

Ringkonnakohus hoiatas sama määruse p-s 10, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab

kohus määruskaebuse selle esitajale.

7. Ringkonnakohtu 15.01.2025 määrus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kätte

toimetatud 02.02.2025. Seega oli määruskaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks

10.02.2025. Puudutatud isik ei ole kõrvaldanud määruskaebuse puudusi ega esitanud

nõuetekohast määruskaebust, samuti ei ole ta taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja

pikendamist.

8. Kuna puudutatud isik ei ole ringkonnakohtule tähtaegselt vastanud ning määruskaebuse

puudused takistavad selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse

HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg-te 2 ja 4 alusel läbivaatamatult.

9. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)