2-24-140183/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-140183 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi O.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: Remo Kaur Kostja:

O.R

(isikukood

XXX,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi O.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1300,00 eurot (sh põhinõue 931,02 eurot, kõrvalnõuded 303,98 eurot ja hageja tasutud riigilõiv 65 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Makse nr Makse kuupäev Minimaalne makse summa (EUR) 1 10.03.2025 30 2 10.04.2025 30 3 10.05.2025 30 4 10.06.2025 30 5 10.07.2025 30 6 10.08.2025 30 7 10.09.2025 30 8 10.10.2025 30

9 10.11.2025 30 10 10.12.2025 30 11 10.01.2026 30 12 10.02.2026 30 13 10.03.2026 30 14 10.04.2026 30 15 10.05.2026 30 16 10.06.2026 30 17 10.07.2026 30 18 10.08.2026 30 19 10.09.2026 30 20 10.10.2026 30 21 10.11.2026 30 22 10.12.2026 30 23 10.01.2027 30 24 10.02.2027 30 25 10.03.2027 30 26 10.04.2027 30 27 10.05.2027 30 28 10.06.2027 30 29 10.07.2027 30 30 10.08.2027 30 31 10.09.2027 30 32 10.10.2027 30 33 10.11.2027 30 34 10.12.2027 30 35 10.01.2028 30 36 10.02.2028 30 37 10.03.2028 30 38 10.04.2028 30 39 10.05.2028 30 40 10.06.2028 30 41 10.07.2028 30 42 10.08.2028 30 43 10.09.2028 30 44 10.10.2028 10 2.2 Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 2.3 Punktis 2.1 toodud maksegraafiku maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 931,02 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.4 Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ arveldusarvele a/a EE121200001297817924 AS-s Citadele Banka Eesti Filiaal. 2.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2.6 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-140183. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Era Liisingu Inkassoteenused OÜ esitas 06.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1381,56 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 04.02.2025. a määrusega ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. 2. 11.02.2025. a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt 11.02.2025. a allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 3. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu. Muud võimalikud menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin