2-24-14456/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada VV (KK, isikukood XXX) ja KK (KK, isikukood XXX) abielu, mis on Tagastada VV-le pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust e 50 eurot VV
Legislator headnote
AI generated2-24-14456/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Lahutada VV (KK, isikukood XXX) ja KK (KK, isikukood XXX) abielu, mis on Tagastada VV-le pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust e 50 eurot VV
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Addis Tammiku
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2025, Paide
Tsiviilasja number
2-24-14456
Tsiviilasi
VV hagi KK vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja VV (isikukood XXX)
Kostja KK (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
11. veebruari 2025 kohtuistung
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada VV (KK, isikukood XXX) ja KK (KK, isikukood XXX) abielu, mis on
registreeritud x. x x x x x ja mille kohta on tehtud abielukanne nr x.
3. KK nimeks saab pärast kohtuotsuse jõustumist F.
4. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks
määramata.
6. Tagastada VV-le pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust e 50 eurot VV
arvelduskontole nr x.
7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õiguse
kasutamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus
jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. VV (hageja) esitas 24. septembril 2024 Pärnu Maakohtule hagi KK (kostja) vastu abielu
lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud
ja hageja soovib abielu lahutada.
1(2)
2. Kohus võttis hagi 6. jaanuari 2025 määrusega menetlusse.
3. 11. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et
abielulised suhted on lõppenud ja nõustub lahutama. Kostja palub taastada oma
perekonnanime F. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse
abielu, apellatsioonikorras vaidlustada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled
abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib
abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1
järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted
on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad
kooselu ei taasta.
6. Kohtu arvates saab praegusel juhul asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti
Rahvastikuregistrist nähtuvalt x. x xxxx. Hageja tõi esile, et abielulised suhted lõppesid 2021.
aastal. Kostja nõustub abielu lahutamisega leides, et praeguseks on abielulised suhted
lõppenud. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS
§-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi tuleb rahuldada.
7. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse
abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada
abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud
perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või
perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime,
muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja soovib võtta pärast abielu
lahutamist tagasi varem kantud nime F. Seega saab hageja nimeks KF.
8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Rahaliselt
kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
9. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist
apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagilt riigilõivu 100 eurot
(riigilõivuseaduse § 59 lg 2). Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama 50
eurot, mis tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hagejale samale
pangakontole, millest hageja riigilõivu tasus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Addis Tammiku
kohtunik
2(2)