2-24-17472/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-17472 Tsiviilasi XX-i hagi RR vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) Kostja RR (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 11. veebruari 2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada XX-i (XX, isikukood XXX) ja RR (RR, isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud x. x x x x ja mille kohta on tehtud abielukanne nr x. 3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 5. Tagastada XX-ile pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust ehk 50 eurot XX-i arvelduskontole nr x. 6. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele. 7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XX (hageja) esitas 18. novembril 2024 Pärnu Maakohtule hagi RR (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. 1(2)

2. Kohus võttis hagi 3. veebruari 2025 määrusega menetlusse. 3. 11. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et abielulised suhted on lõppenud ja võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1). 5. TsMS § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 6. Hageja esitas siinses asjas kostja vastu hagi abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti rahvastikuregistrist nähtuvalt x. x x x x. Hageja tõi esile, et abielulised suhted lõppesid 2023. aastal. Kostja nõustub abielu lahutamisega ja võttis hagi õigeks. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. 7. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagilt riigilõivu 100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 2). Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hagejale samale pangakontole, millelt hageja riigilõivu tasus. 9. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2(2)