2-24-10854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-10854 Tsiviilasi M.M. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M., ik XXX, Hageja seaduslik esindaja K.M.; Kostja A.M., ik XXX; Kostja tehinguline esindaja Marika Merila. Kohtuistungi toimumise aeg 11. veebruar 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M.M. seadusliku esindaja K.M. ja A.M. vahel 11. veebruari 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Suurendada A.M. poolt Tartu Maakohtu 3. juuni 2021 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-21-6069 M.M.-ile makstavat elatist alates 1. veebruarist 2025. 1.2. A.M.-ilt tasub M.M.-ile elatist 289 eurot kuus kuni M.M. täisealiseks saamiseni. 1.3. Jooksva kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 11. kuupäevaks K.M. arvelduskontole, selgitusega „elatis“. 1.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10854. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus kinnitas 3. juuni 2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-6069 kompromissi, mille kohaselt A.M. tasub M.M.-ile elatist 250 eurot kuus alates 1. juunist 2021 kuni M.M. täisealiseks saamiseni. 2. Hageja esitas 16. juunil 2024 hagi, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas alates 1. aprillist 2024. 3. Pooled sõlmisid 11. veebruari 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 289 eurot kuus alates 1. veebruarist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendanud edasikaebeõiguse seitsmele päevale määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3