3-22-2364/45 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2364

Haldusasi

B.O kaebus Eesti Tervisekassa 11.07.2022 otsuse nr

1.1-3.5/318 ja 05.10.2022 vaideotsuse nr 2-

4.7/936(2022) tühistamiseks ning Eesti Haigekassa

kohustamiseks hüvitada vaktsineerimisest põhjustatud

tervisekahju ja tasuda viivis

Menetlusosalised

Kaebaja – B.O, volitatud esindajad vandeadvokaat

Jaanika Reilik-Bakhoff ja vandeadvokaadi abi Kelli

Varov

Vastustaja – Tervisekassa, volitatud esindajad Ergo

Pallo ja Matis Rüütel

Kaasatud haldusorgan – Ravimiamet, volitatud

esindajad Heleni Mäe ja Monika Pihlak

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.12.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

B.O apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B.O kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-

22-2364.

2. Tühistada Tallinna Haldusohtu 04.12.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-2364.

3. Tagastada B.O-le

riigilõiv 390 eurot ning kanda see Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE377700771005333140.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d

1 ja 3).

3-22-2364

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.O esitas 30.06.2022 Eesti Haigekassale (alates 01.04.2023 Tervisekassa) taotluse

vaktsiinikahju hüvitise saamiseks.

2. Eesti Haigekassa jättis 11.07.2022 otsusega nr 1.1-3.5/318 taotluse rahuldamata.

3. B.O esitas otsuse peale vaide, mille Eesti Haigekassa jättis 05.09.2022 vaideotsusega nr 2-

4.7/936(2022) rahuldamata.

4. B.O esitas 04.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Haigekassa 11.07.2022

otsuse nr 1.1-3.5/318 ja 05.10.2022 vaideotsuse nr 2-4.7/936(2022) tühistamiseks ning Eesti

Haigekassa kohustamiseks hüvitada vaktsineerimisest põhjustatud tervisekahju ja tasuda

viivist põhinõudelt alates kaebuse esitamisest kuni hüvitise tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tallinna Halduskohus jättis 04.12.2023 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste

menetluskulud nende enda kanda.

6. B.O esitas 03.01.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus

tühistada halduskohtu otsus täies ulatuses ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus või

saata asi halduskohtule uueks otsustamiseks.

7. Tallinna Ringkonnakohus võttis 16.02.2024 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

Vastustaja ja kaasatud haldusorgan vastasid apellatsioonkaebusele 18.03.2024.

8. B.O esitas 05.02.2025 avalduse kaebusest loobumiseks.

9. Tervisekassa teatas 10.02.2025 vastuses, et on kaebusest loobumisega nõus ega soovi

menetluskulude väljamõistmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st

4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta

ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse

lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole

lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel

ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p

2).

11. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning

haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise

tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 04.12.2023 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).

12. Ringkonnakohus asus 16.02.2024 määruses seisukohale, et kaebaja on seaduse alusel

vabastatud riigilõivu tasumisest (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12). Seega tagastab

ringkonnakohus kaebajale halduskohtus ja ringkonnakohtus tasutud riigilõivu 390 eurot

(HKMS § 104 lg 5 p 1 ja lg 8). Kuna kaebaja ei ole eraldi märkinud, kuhu tuleks tagastatav

summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale.

13. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema endi kanda. Tervisekassa ei taotle kaebajalt

menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda

(HKMS § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)