2-24-19394/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja

koht

11.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19394

Tsiviilasi

AS FRT Tootmine pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad; ajutine

pankrotihaldur

Võlgnik AS FRT Tootmine (registrikood 11674061, asukoht

Punane tn 18, 13619 Tallinn)

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Advokaadibüroo

Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn;

e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja AS FRT Tootmine (registrikood 11674061) pankrot 11.02.2025

kell 16:00.

2. Nimetada AS-i FRT Tootmine pankrotihalduriks Oliver Ennok.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.03.2025 kell 11.00.

Koosolek toimub Harju Maakohtu kohtusaalis nr 4014 (Lubja tn 4, Tallinn).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

5. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

6. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

7. Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 3 600 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 792 eurot, kokku 4 392 eurot.

8. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

10. Käesolev määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 20.12.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 08.01.2025

määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 03.02.2025 aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on

võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused

vähemalt 7 970 665,19 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse

kulusid ja kohustusi on võlgnikul varanimekirja järgi 517 025 eurot, kuid vara eeldatava

realiseerimisväärtus on halduri hinnangul ca 258 512 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt

on võlgniku maksejõuetus põhjustatud eelkõige aktsionäride rahastuse lõppemine,

majanduslangus ja madal nõudlus, sisendite kallinemine ning üürikulud ja ebaefektiivne

tootmine. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjustena

esitatud asjaolude kirjeldus on usutav ja tõene ning ajutise pankrotihalduri hinnangul on

võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku selgitustes toodud asjaolud.

Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks

2024. aasta teisel poolel ehk ajal, millal võlgnikul tekkis maksuvõlgnevus ja AS XXX on

lõpetanud võlgniku tootmise ning AS-i XXX aktsionärid on lõpetanud AS-i XXX

rahastamise. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

3. Ajutine haldur palub kuulutada välja FRT Tootmine AS-i pankroti ning nimetada tema

pankrotihalduriks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et FRT

Tootmine AS on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võttes arvesse võlgniku

teadaolevaid kohustusi (7 970 665,19 eurot) ja varasid (eeldatav väärtus ca 258 512 eurot)

ning majandustegevuse puudumist, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt

maksejõuetu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu

kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik

(PankrS § 31 lg 4).

5. Kohus kuulutab välja FRT Tootmine AS-i pankroti.

6. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki.

7. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2

ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

10. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu osas seisukohti väljendanud.

11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 3 600 eurot (lisandub

käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks

30 tundi, sh pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning

ajutise halduri toimiku koostamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine

erinevatele isikutele ning asutustele, võlgniku registriandmetega tutvumine ja avalikult

kättesaadavate andmete analüüs ning võlgniku praeguse ja varasema varalise olukorra

välja selgitamine, päringute vastuste ja kogutud dokumentide analüüs kogumis, sh

finantsandmete ja tagasivõitmise tehingute kontrollimine, varadega tutvumine ja

paikvaatluse teostamine aadressil xxx ning varadele esialgse väärtuse hindamine,

võlausaldajatega, sh töötajatega suhtlus ja kirjadele vastamine ja ajutise pankrotihalduri

aruande koostamine koos maksejõuetuse põhjuste ja aja hindamisega ning koos lisadega

kohtule esitamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub

seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad

asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita

dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (177,20 eurot) ei

ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 3 600 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 792 eurot, kokku 4 392 eurot. Kohus määrab ajutise halduri

tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane,

siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11).

13. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik