Legislator Case Law & Legislation
2-25-866/3 AI generated

2-25-866/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-866/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.H (hageja) esitas 17. jaanuaril 2025 kohtule hagi Baltasar Liising OÜ (kostja) vastu Kohus jättis 20.01.2025 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-25-866/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: B.H (hageja) esitas 17. jaanuaril 2025 kohtule hagi Baltasar Liising OÜ (kostja) vastu Kohus jättis 20.01.2025 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-866

Tsiviilasi

B.H hagi Baltasar Liising OÜ vastu mittevaralise

kahju nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B.H (isikukood XXX, e-post xxx)

Kostja: Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197,

e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B.H hagi Baltasar Liising OÜ vastu mittevaralise kahju nõudes,

menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud B.H kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. B.H (hageja) esitas 17. jaanuaril 2025 kohtule hagi Baltasar Liising OÜ (kostja) vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Kohus jättis 20.01.2025 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva

puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks ja asjaolude selgitamiseks). Avaldaja sai

kohtumääruse kätte 22.01.2025 Käpo vahendusel. Avaldajal tulnuks kohtule vastata

hiljemalt 06.02.2025, kuid avaldaja seda teinud ei ole .

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või

kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ega asjaolusid selgitanud,

mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik