Legislator Case Law & Legislation
3-25-26/8 AI generated

3-25-26/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-26/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Õuna Päikesepark esitas 06.10.2025 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles väljendas Tallinna Halduskohus tõlgendas, et kaebaja on esitanud kohtule puudustega kaebuse ning

Legislator headnote

AI generated

3-25-26/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: OÜ Õuna Päikesepark esitas 06.10.2025 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles väljendas Tallinna Halduskohus tõlgendas, et kaebaja on esitanud kohtule puudustega kaebuse ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-25-26

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-26

Haldusasi

OÜ Õuna Päikesepark kaebus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Õuna Päikesepark kaebus.

2. Jätta OÜ Õuna Päikesepark esialgse õiguskaitse

taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimeta-misest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. OÜ Õuna Päikesepark esitas 06.10.2025 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles väljendas

soovi esitada esialgse õiguskaitse taotlus Maksu- ja Tolliameti 16.04.2024 maksuotsusele nr

12.2-3/061987-24 ja 13.11.2023 korraldusele sunniraha nr 12.2-3/061987-12 tasumise kohta

ning palus selgitusi, kas, millises vormis ja missugusele kohtule peaks kaebaja oma taotluse

esitama.

2. Tallinna Halduskohus tõlgendas, et kaebaja on esitanud kohtule puudustega kaebuse ning

andis kaebajale 06.01.2025 kohtunõudega aega nõuetekohase kaebuse ja esialgse õiguskaitse

taotluse koostamiseks ja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks kuni 15 päeva vastuse

kättesaamisest. Ühtlasi hoiatati kaebajat, et juhul, kui ta kaebust ja esialgse õiguskaitse taotlust

kohtu poolt määratud tähtajaks ei esita ning riigilõivusid kohtu poolt määratud tähtajaks ei tasu,

tagastab kohus kaebuse ja jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kaebaja sai

kohtunõude kätte 09.01.2025 ning tema taotlusel pikendas kohus puuduste kõrvaldamise täht-

aega kuni 01.02.2025.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisalduvas avalduses

kohtu määratud tähtajaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Kohtu poolt kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluses olevate puuduste kõrvaldamiseks antud

tähtaeg lõppes 01.02.2025. Kuivõrd kaebaja käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses

esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole ning puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja

läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada ja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys