2-24-139305/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139305

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Keryra OÜ ja K. L. vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217;

asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond),

volitatud esindaja P. N. (e-post xxxx)

Võlgnik I: Keryra OÜ (registrikood 16343966; asukoht

Ilmarise tn 21-15 Tallinn, 11613 Harju maakond),

seaduslik esindaja K. L.

Võlgnik II: K. L. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post

xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-139305 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarset tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2084,34 EUR, 17.10.2024 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 123,87 EUR, vahemikus 05.08.2024 kuni 31.10.2024 tekkinud viivise

summas 134,05 EUR, vahemikus 01.11.2024 kuni 01.11.2024 tekkinud viivise

summas 8,34 EUR, maksmata arved summas 67,95 EUR ja sissenõudmiskulu

(vastavalt punktile 9.) summas 195,06 EUR, kokku 2613,61 EUR

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

KOHTUMÄÄRUS

3.

4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

9. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 125,06 EUR, kogusummas 195,06 EUR, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-139305, HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Keryra OÜ ja K. L. vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

KOHTUMÄÄRUS

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Rental OÜ esitas 31.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2460,21 euro saamiseks. Kohus tegi 01.11.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis

on võlgnikule Keryra OÜ 09.11.2024 aadressil xxxx ja võlgnikule K. L. 25.11.2024 aadressil

xxxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 27.11.2024 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohus edastas kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus

andis pooltele tähtaja kompromissis oleva ebaselguse parandamiseks. Menetlusosalised

esitasid kohtule 07.01.2025.a parandatud kompromissi.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus juhtis menetlusosaliste tähelepanu 18.12.2024.a saadetud e-kirjas kompromissi

punktide ebaselgusele. Menetlusosalised parandasid kompromissis oleva ebaselguse osaliselt.

Küll aga leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega

ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss siiski kinnitada ja

menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kinnitab kohus

menetlusosaliste kompromissi, jättes resolutsiooni sisse menetlusosaliste poolt sisse jäetud

ebatäpsuse (resolutsiooni punkt 3), mis ei muuda tegelikkuses kompromissi sisu ega selle

täitmist.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

KOHTUMÄÄRUS

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik