2-24-103992/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

11. veebruar 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-103992

Tsiviilasi

K.K.

hagi R.T.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad



Hageja K.K. (isikukood XXX)



Hageja lepinguline esindaja advokaat

Kristjan Lee



Kostja R.T. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise

aeg

11.02.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.K. ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

R.T.

tasub K.K.-le töövõtulepinguga tekitatud kulude

hüvitamiseks 500 eurot.

1.2.

Nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 11.03.2025 K.K.

arveldusarvele.

1.3.

Punktis 1.2. nimetatud tähtajaks tasumisega viivitamisel tuleb

R.T.-l tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.4.

Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole

enda kanda.

1.5.

Pärast kompromissi summa tasumist ei ole pooltel enam

teineteise vastu nõudeid.

2. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103992.

4. Määruse jõustumisel tagastada K.K.-le riigilõiv 176,28 eurot. Riigilõiv

tuleb tagastada A.P. arveldusarvele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on K.K. hagi R.T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Hageja nõude aluseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 2023.a maikuus

töövõtulepingu krohvimistööde tegemiseksxxxxxxxx külas xxxxxxx keskus

xxxxkorteris. Töid tegi R.T.. Poolte vahel oli erimeelsus tööde kvaliteedi osas.

2. Pooled sõlmisid 11.02.2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi

tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vajadusel on poolte võimalik arvutada seadusjärgset viivist viivisekalkulaatori

abil https://viivisekalkulaator.ee/calculator/debt.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses

riigilõivu 352,55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt

tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 176,28 eurot. Hageja palus

tagastada riigilõivu A.P. arvele, millelt see tasuti.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata

menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik