2-24-108323/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Tsiviilasja number

2-24-108323

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinn

Tsiviilasi

S L hagi B K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine

kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S L (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan

Aava (e-post: xxx)

Kostja: B K (isikukood xx; elukoht xxx)

Kostja lepinguline esindaja: K K (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-108323.

2. Kinnitada S L ja B Ki vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 12 000 eurot järgmiselt:

2.1.1 hiljemalt 15.02.2025 summas 250 eurot;

2.1.2 hiljemalt 15.03.2025 summas 250 eurot;

2.1.3 hiljemalt 15.04.2025 summas 250 eurot;

2.1.4 hiljemalt 15.05.2025 summas 250 eurot;

2.1.5 hiljemalt 15.06.2025 summas 250 eurot;

2.1.6 hiljemalt 30.06.2025 summas 2 687,50 eurot;

2.1.7 hiljemalt 30.07.2025 summas 2 687,50 eurot;

2.1.8 hiljemalt 30.08.2025 summas 2 687,50 eurot;

2.1.9 hiljemalt 30.09.2025 summas 2 687,50 eurot.

2.2. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.1 graafikus märgitud makse tegemisega

üle 5 tööpäeva, siis muutuvad sissenõutavaks kõik kompromissi punktis 2.1 graafikus märgitud

maksed, mida kostja ei ole tasunud.

2.3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-108323.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda

kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 490,00 eurot, kandes selle S L pangakontole nr xxx.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul

alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsusega rahuldati S L hagi B K vastu ning kostjalt mõisteti

hageja kasuks välja 01.02.2023 sõlmitud laenulepingu alusel 16 168,00 eurot, millest 10 000,00

eurot moodustab võlgnevuse põhiosa, 1 418,00 eurot moodustab intressivõlgnevus ning 4 750,00

eurot moodustavad viivised seisuga 06.05.2024. Menetluskulud jäid otsuse kohaselt kostja kanda

(summas 1321,60 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 980 eurot ja õigusabikulud 341,60

eurot). Lisaks mõisteti menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast

kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

2. 10.01.2025, s.o pärast tagaseljaotsuse tegemist, saabus kohtule hageja ja kostja esindajate poolt

digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled teatavad, et on saavutanud

vaidlusküsimuse lahendamiseks kokkuleppe. Menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et

mõistlikum, majanduslikult soodsam ja kiireim viis eeltoodud õigusvaidluse lahendamiseks on

kompromisslepingu sõlmimine.

3. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas

edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse

lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi

tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi

läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud

lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

4. Kompromiss on kohtule esitatud enne Harju Maakohtu 16.12.2024 tagaseljaotsuse jõustumist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430

lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et

kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

6. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 ja § 4511 lg-st 1, kohus tühistab Harju Maakohtu

16.12.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse

kompromissi kinnitamisega.

8. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud

kohtumäärus on täitedokumendiks.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid kompromissi tingimusena

menetluskulude poolte endi kanda jäämist. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

10. Kompromissi dokument sisaldab poolte ühist taotlust tagastada hagejale poole hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus

üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse

alusel. Sama lõike viimase lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma või tema korraldusel muule isikule.

11. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 29.02.2024 ja 06.05.2024 tasunud riigilõivu kokku 980,00

eurot (740+240). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale

tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 490,00 eurot kompromissis näidatud

kontole.

12. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik