1-25-589/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-589

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-589 (24263050639)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Ivo Tiido süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Ivo Tiido, 38409100299; elukoht: xxx; EV kodanik;

põhiharidus; emakeel: eesti keel; ametlikult ei tööta: kaks

kehtivat kriminaalkaristust.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivo Tiido KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivo Tiido kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Lk 1 / 4

1-25-589

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning

esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta.

Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on

kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist

katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad

olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

5. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Ivo Tiidolt

riigituludesse menetluskulud 1438,80 eurot: määratud kaitsja tasu 109,80 ja sundraha

1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe)

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt

15ndaks kuupäevaks 119,90 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700003176.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Tiidole on esitatud süüdistus selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning

olles karistatud 06.07.2022 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3896 korduva

joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 27.11.2024

kella 23:51 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla-Varbola tee 1.km-l mootorsõidukit

Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 1,19 mg/l. Ivo Tiido rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt

sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui

Lk 2 / 4

1-25-589

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem.

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ivo Tiido toime kuriteo KarS §

424 lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Ivo Tiido süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 660 tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivo Tiido kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Ivo Tiido kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada,

kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise

vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused

peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot, õigusabi

kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 109,80 eurot. Kokku tasuda

1438,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,

kohustades Ivo Tiidot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 119,90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Lk 3 / 4

1-25-589

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4