2-24-19511/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19511

Tsiviilasi

E.I.O pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: E.I.O (registrikood XXX, e-post: XXX)

Puudutatud isik: R.E (ik XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldust E.I.O (rk XXX) pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast ja

tagastada avaldus avaldajale.

2. Määrus toimetada kätte R.E-le ja avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R.E esitas 23.12.2024 E.I.O (avaldaja) nimel Tartu Maakohtule avalduse avaldaja pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.

2. Avaldusele on lisatud 23.12.2024 volikiri, mille kohaselt allakirjutanu, I.K. , tegutseb O. K. (rk

XXX) juhatuse liikmena, millele kuulub E.I.O (rk XXX) osa nimiväärtusega 10 000 eurot, mis

moodustab 100% osakapitalist. E.I.O ainuosanik on ÄS § 169 lg-st 2 juhindudes võtnud vastu otsuse

esitada E.I.O pankrotiavaldus. I.K. volitab R.E (ik XXX) esitama E.I.O nimel Tartu Maakohtule

pankrotiavalduse.

3. TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt peab kohtule esitatav menetlusdokument olema menetlusosalise või

tema esindaja poolt (digitaalselt) allkirjastatud. PankrS § 25 lg 1 kohaselt on pankrotiavalduse

läbivaatamisel kohtus menetlusosalisteks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik.

4. Võlgniku nimel on pankrotiavalduse allkirjastanud R.E . TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui

menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud

menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Kui menetlusdokumendi

allkirjastab esindajana advokaat, ei pea volikirja esitama, kuid kohtul on õigus selle esitamist nõuda.

5. Äriseadustik (ÄS) § 180 lg 1 kohaselt esindab ja juhib osaühingut osaühingu juhatus. I.K. ei ole e-

äriregistri andmetel E.I.O juhatuse liige (seaduslik esindaja), vaid äriühingu osaniku (O. K. , rk XXX)

seaduslik esindaja (juhatuse liige). R.E-le on seega andnud volikirja isik, kellel puudub E.I.O

esindusõigus, mistõttu on pankrotiavalduse allkirjastanud ja kohtule esitanud esindusõiguseta isik.

6. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad

muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui

menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta.

7. Kohus jättis 30.12.2024 määrusega avalduse käiguta ja määras R.E-le tähtaja esitada 7 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtule esindusõigusliku isiku poolt allkirjastatud

volikiri. Lisaks märkis kohus, et R.E-l on võimalik koos esindusõiguse tõendamisega esitada PankrS §

13 lg-s 2 nimetatud maksejõuetust põhistavad dokumendid. Kohus hoiatas, et TsMS § 3401 lg 2

kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

8. R.E-le on 30.12.2024 kohtumäärus kätte toimetatud 30.12.2024. Kohtu määratud tähtpäevaks

(06.01.2025) puudusi ei kõrvaldatud.

9. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS §

150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise

nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik

2(2)