2-25-102989/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-102989

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A. J.

vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine /

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Võlgnik:

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829, asukoht Pärnu

mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 11314 E-post:

info@pzu.ee), lepinguline esindaja: K.

O., e-post: XXX

A. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post : XXX , seaduslik esindaja D. J.,

e-post : XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A. J. vastu võlgnevuse

nõudes menetlusse.

2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja A. J.i seadusliku esindaja D.

J.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Võlgnik A. J. tunnistab AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali nõuet

kogusummas 1375,61 eurot, sh põhinõue 1223,36 eurot, viivis 5,23 eurot,

intress 62,02 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulud 20 eurot.

2.2. A. J. kohustub tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse

1375,61 eurot 9 osamaksena iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt:

Kuni 15.02.2025 – 152,89 eurot;

alates 15.03.2025 – 15.10.2025 summas 152,84 eurot kuus.

2.3. A. J. kohustub tasuma kokkulepitud summad AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaal kontole nr EEXXX SEB Pank AS, selgitusega 1293587-KO, tsiviilasi nr

2-25-102989.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kompromissi p-

s 2.1.2 (määruse p. 2.1.) sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt

sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni kompromissi p-s 2.1.3 (määruse p. 2.2.)

sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees ületab 200,00

eurot.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2.1.5 (määruse p. 2.4)

toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1223,36 eurot)

täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Avaldaja

kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud

nõudest.

2.6. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

2.7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.8. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest

loobuda.

3. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses A. J. vastu

võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. J. 1225,98 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 05.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgniku seaduslikule esindajale S. D. kätte toimetatud

05.02.2025 e-toimiku vahendusel. 07.02.2025 esitasid avaldaja esindaja K. O. ja võlgniku

seaduslik esindaja D. J. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-25-

102989. Pärnu Maakohtu 10.0.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

2. 07.02.2025 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab A. J. AB “Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali nõuet kogusummas 1375,61 eurot, sh põhinõue 1223,36 eurot, viivis 5,23

eurot, intress 62,02 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulud 20 eurot. A. J. kohustub tasuma

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse 1375,61 eurot 9 osamaksena iga kuu

15-ks kuupäevaks alljärgnevalt: kuni 15.02.2025 – 152,89 eurot; alates 15.03.2025 –

15.10.2025 summas 152,84 eurot kuus. A. J. kohustub tasuma kokkulepitud summad AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EEXXX SEB Pank AS, selgitusega 1293587-

KO, tsiviilasi nr 2-25-102989. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu

kompromissi p-s 2.1.2 sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui

võlgnik ei pea kinni kompromissi p-s 2.1.3 sätestatud maksegraafikust ning võlgniku

võlgnevus avaldaja ees ületab 200,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi

punktis 2.1.5 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1223,36 eurot)

täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Avaldaja kinnitab, et

käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised

nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud nõudest. Pooltele on teada TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on

kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida

juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 1 ja 6).

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. 07.02.2025 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgniku seaduslik esindaja D. J. kohtule

kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut

hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1,

§ 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

kohtunik