1-11-9351/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-9351

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11- 9351 / 11230111222

/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 14. oktoobril 2011.a. Kriminaalasi N.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV: N.N -elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX,kodakondsus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht : ametlik töökoht puudub , karistatuskrimi-naalkorras karistatud 3-l korral: 07.05.2002.a. KarS § 203 lg.1 alusel raha-trahviga 1500 krooni; 16.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 202 lg.2 p.2 alusel vangistusega 3.k. katse-ajaga 3.a., karistus liidetud hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega;- 29.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6.k. 10.p., KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 380 tundi tähtajaga 2.a.; karistuse ärakandmata osa -3.k. 13.p.- on 25.05.2009.a Harju Maakohtu kohtu-määrusega pööratud täitmisele. Väärteokorras on karistatud 6 -l korral ), 3 viimast trahvi on tasu-mata.Elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista N.N süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada N.N’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuuline vangistus. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 14.-15.08.2011.a. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei

pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1

2

p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1)

elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4)

saama krimi-naalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.N’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) 417.03 € ja advokaadi õigusabikulud summas (ükssada viisteist eurot ja 04 eurosenti ). 115.04 €

Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis-teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „N.N me-netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses , 1-11-9351 tähtaegselt tasutud suunatakse nõu-ded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 14. oktoobril 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 04. novembril 2011.a. alates kella 15.00

Süüdistus:

N.N `it süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.08.2011.a kella 01:13 ajal Tallinnas,

Merivälja tee ja Randvere tee ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,93mg/l laiendmääramatusega ± 0,09mg/l (lõplik tulemus 0,84mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Kohtunik

3