2-24-18767/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18767

Tsiviilasi

Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Aivo Nugis (FIE) vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

72 091,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Scandagra Eesti Aktsiaselts

(registrikood:

10188677; asukoht: Viljandi maakond, Viljandi linn, Tähe tn

13, 71012)

Hageja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; registrikood: 11930038; asukoht: Toompuiestee

35, Tallinn, 10149; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: FIE Aivo Nugis (registrikood: 11494086; asukoht:

Järva maakond, Järva vald, Imavere küla, Antsu tee 4, 72401;

e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja FIE Aivo Nugis suhtes.

2. Välja mõista kostjalt FIE-lt Aivo Nugis hageja Scandagra Eesti AS kasuks põhivõlg 59

555,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 667,56 eurot.

3. Välja mõista kostjalt FIE-lt Aivo Nugis hageja Scandagra Eesti AS kasuks hagi

esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 59 555,54 eurolt

alates 11.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 57

887,98 eurot.

4. Jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks jõusse Harju Maakohtu 17.12.2024 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek esimesele vabale

järjekohale summas 7 212,17 eurot (iga kinnisasja puhul) Aivo Nugisele kuuluvatele

kinnisasjadele (registriosa nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx) Scandagra Eesti Aktsiaseltsi kasuks tsiviilasjas nr 2-24-18767 esitatud nõude

tagamiseks.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud kostja FIE Aivo Nugis kanda.

8. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt FIE-lt Aivo Nugis

hageja Scandagra Eesti Aktsiaselts kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv summas 1 610 eurot ja õigusabikulu 480 eurot.

9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 11.12.2024 hagiavalduse Harju Maakohtule, mis sisaldas ka hagi tagamise taotlust.

Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud 14.10.2020 ostu-müügileping nr xxxx,

milles pooled leppisid kokku, et hageja müüb kostjale väetist, seemneid, taimekaitsevahendeid,

silotootmistarvikuid, sööda tooraineid, loomasööta ja muid põllumajandustarvikuid.

Hageja on toonud välja, et kostja on vastavalt lepingule tellinud hagejalt kaupu, mille hageja on

kostjale müünud ning üle andnud ja hageja on esitanud ka sellekohased tellimuskinnitused ning arved.

Kostja on hagejale jätnud tasumata järgnevad arved: A1014512; A1023705 ja A1081838, kokku

summas 59 555,54 eurot.

Hageja on palunud mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 59 555,54 eurot ja

lepingujärgne viivis 0,05% päevas alates 16.10.2024 kuni 10.12.2024, summas 1 667,56 eurot. Lisaks

sellele palus hageja välja mõista veel käesolevaks hetkeks mitte sissenõutavaks muutunud viivise

summas.

Kohus rahuldas ka hageja hagi tagamise taotluse 17.12.2024 kohtumäärusega, millega kandis

kinnistusraamatusse esimesele vabale järjekohale (reg.nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx,

xxxx, xxxx, xxxx) Aivo Nugisele kuuluvatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte tähitud postiga. Menetlusdokumendid võttis vastu kostja ema

X. Dokumendid anti üle 14.01.2025. Seega on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud

14.01.2025. Kostja pidi vastuse hagiavaldusele esitama 03.02.2025.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 1

610 eurot ja õigusabikulu 845 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas eurot ja juhindudes TsMS § 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 480 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse

käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei

pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 480 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik