Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-10243/5 AI generated

1-11-10243/5 · 1-11-10243/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-10243/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-11-10243 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10243 (10267001328) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nim...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-10243/5

1-11-10243 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10243 (10267001328) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

L.B

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

Kaitsja nimi: Avo Pärmann

Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 4-l korral

Tõkend: -

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada alaealine L.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on

1-11-10243 2 (3) täitnud, s.o 55 tundi ÜKT-d ehk 28 (kakskümmend) päeva vangistust.

Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on

katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Välja mõista L.B-lt või tema varaliste vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt emalt Marely L.B-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 76.71 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 3. Tõkendit ei ole.

4. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. 5. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.B süüdistatakse selles, et tema, 14.09.2010.a kella 12:00 ajal Pärnumaal, Audru vallas, Audru alevikus, Lihula mnt 10 asuvas Audru Keskkooli füüsika kabineti juures võttis kannatanu R Kl peast kinni ning lõi teda ühel korral peaga vastu seina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pea põrutuse. Samuti kahtlustatakse L.B selles, et tema, 02.10.2010.a kella 17.30 ajal Pärnus, Õhtu 1 lähedal asuvas Vallikäärus, lõi kannatanu F Sr P’le ühel korral rusikaga vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja nina põrutuse. Samuti kahtlustatakse L.B selles, et tema, 09.12.2010.a kella 09.45 ajal Pärnumaal, Audru vallas, Audru alevikus, Audru Keskkooli võimla riietusruumi ukse juures lõi kannatanu K L’it

1-11-10243 3 (3) rusikaga parema silma alla kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt kolmel korral, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema põsepoole paistetuse, punetuse ja valulikkuse ning parema ülalau paistetuse ehk näo põrutuse. Seega pani L.B toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kohtuistungil L.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 55 tundi ÜKT-d ehk 28 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3

kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 18 kuulise katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja

karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.03 EUR sundraha;

2) 76.71 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 60 ja 90

kohaselt kaitsja kulu kohtueelsel uurimisel on 57.53 eurot.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik