2-24-108930/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse avaldamise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-108930

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagiavaldus J. A. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4607,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Salva Kindlustus AS (registrikood: 10284984,

asukoht XXX-i), lepinguline esindaja Liine Johannes (e-

post: XXX)

Kostja: J. A. (isikukood: XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Salva Kindlustuse AS hagi J. A. i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. A. ilt Salva Kindlustuse AS kasuks tagasinõude korras liiklusõnnetusega

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 6897,06 eurot.

3. Jätta menetluskulud J. A. i kanda.

4. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 630 eurot.

5. Välja mõista J. A. ilt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud summas 630 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult,

otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märkida, et

kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab

ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb

kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja

riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja

ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Salva Kindlustuse AS esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6897,06 euro saamiseks. Kohus tegi 06.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.05.2024 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses.

Pärnu Maakohus kohustas hagejat 13.06.2024 määrusega esitama nõuetekohaselt hagiavaldus ja

tasuma täiendavat riigilõivu. Kohus pikendas 28.06.2024 hagiavalduse esitamise tähtaega kuni

29.07.2024.

2. Hageja esitas 29.07.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse J. A. i vastu võlgnevuse summas

6897,06 eurot väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt

välja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 630 eurot.

Nõude alusena toob hageja esile järgmist. 17.02.2020 toimus Porvoos, Soomes liiklusõnnetus, mille

käigus kostja, juhtides sõidukit XXX (registreerimismärk XXX), sõitis tagant otsa sõidukile

registreerimismärgiga XXX. Kostja oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes.

Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki XXX (registreerimismärk XXX) juhi tsiviilvastutuse

kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga liikluskindlustuse leping, väljastatud poliis nr

XXX. Liiklusõnnetusest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju, tasudes Finnish

Motor Insurers Centrele (Soome Liikluskindlustuse Keskusele) sõiduki registreerimismärgiga XXX

taastusremondi hüvitamise, kasutuskatkestuse hüvitamise ja menetluskulude eest kokku 6897,06

eurot. Hageja esitas kostjale 28.10.2021 tagasinõude summas 6897,06 eurot. Kostja nõudekirjale ei

reageerinud.

3. 15.08.2024 määrusega võttis kohus hageja hagiavalduse kostja vastu menetlusse

ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 28 päeva jooksul hagimaterjalide

kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või

kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel

toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei

ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku

aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa

kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kohtul ei õnnestunud kostjale muul viisil menetlusdokumente kätte

toimetada, toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

TsMS § 317 lg-te 1 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast) kostjale kätte 15.12.2024. Hagile vastamise viimane tähtaeg oli

13.01.2025 (tähtaeg möödus 14.01.2025). Kostja ei ole kohtule vastust

esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või

kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse

lühidalt kirjeldava osaga ja ilma põhjendava osata.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale

ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või

rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 423,09 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 206,91

eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Samuti on

põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Seega

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt kokku tasutud

riigilõiv 630 eurot.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik

ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada

ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole

jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik