2-24-14114/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

Tartu

Tsiviilasja number

2-24-14114

Tsiviilasi

Y.Z-i hagi P.C vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Y.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.O

Kostja P.C (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Y.Z-i (isikukood

XXX) hagi P.C (isikukood XXX)

vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P.C-lt Y.Z-i kasuks tagasiulatuva elatisena perioodi 01.05.2024–

17.09.2024 eest 1313,92 eurot.

3. Välja mõista P.C-lt Y.Z-i kasuks elatis alates 18. septembrist 2024 kuni Y.Z-i

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 287,72 eurot kuus (s.o

baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96

eurot ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

4. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 1. kuupäevaks.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

1 (4)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja,

Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Y.Z (hageja, laps) esitas 18. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse P.C (kostja,

lapse isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista alates 1.

maist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud

miinimummääras.

Hagiavalduse kohaselt ei toeta isa last rahaliselt. Laps ei ole kordagi isa juures viibinud.

Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 150 eurot; kulutused toidule 150 eurot

ja transpordile 40 eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot ja hügieenitarvetele 75 eurot;

kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja igakuised kulud

590 eurot.

2 (4)

2. Kohus võttis 13. oktoobri 2024 kohtumäärusega menetlusse hageja hagi kostja vastu elatise

väljamõistmiseks järgmistes nõuetes: tagasiulatuv elatise nõue perioodi 01.05.2024 kuni

17.09.2024 eest; elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o alates 18.09.2024) kuni hageja

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud

miinimummääras.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täiendus ning menetlusse võtmise kohtumäärus kätte

08.01.2025 (TsMS § 3141 lg 2 järgi). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 07.02.2025. Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma

vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise

maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise

ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist

lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku

kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla

summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise

alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused

saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 100 lg 4 kohaselt

makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse

täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne

elatishagi kohtule esitamist.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 1. maist 2024 perekonnaseaduse §-s 101 ette

nähtud miinimummääras, s.o enne hagi esitamist perioodi 01.05.2024–17.09.2024 eest

1313,92 eurot ja alates hagi esitamisest perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud

miinimummääras. Hageja igakuised kulud on 590 eurot kuus. Kostja hagile ei vastanud.

Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab

hageja hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks A.O pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxx või muule A.O poolt nimetatud pangakontole.

6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud

3 (4)

menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)