2-24-8677/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-8677

Tsiviilasi

L.-E. O. hagi E. O. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L.-E. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Hageja seaduslik esindaja: L. V. (isikukood: XXX,

elukoht: XXX, e-post: XXX)

Kostja: E. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX-i , e-

post: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja seadusliku esindaja L. V. 02.06.2024 esitatud hagist loobumise

taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8677.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei

ole.

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.-E. O. esitas seadusliku esindaja L. V. kaudu 02.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

E. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub elatise välja mõistmist alates 02.06.2024

miinimummääras.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 13.06.2024 määrusega.

3. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise määrusega kostjale saadetud e-posti

aadressidele: XXX, XXX. Kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Kohus helistas

kostja teadaolevale telefoninumbrile XXX, kuid telefonile kostja ei vastanud ega helistanud

tagasi. Samuti on Kohtute infosüsteemi kaudu dokumendid nähtavaks tehtud, kuid kostja ei

ole ka e-toimiku kaudu dokumente avanud.

4. Kohus küsis 11.11.2024 kirjaga Politsei-ja Piirivalveametilt andmeid kostja elukoha kohta.

Politsei-ja Piirivalveametilt saadud kostja elukoha aadressile on saadetud tähitult

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Hoiutähtaja möödumise tõttu on

dokumendid tagastatud.

5. 08.01.2025 edastas hageja seaduslik esindaja L. V. avalduse, milles soovib 02.05.2024

esitatud hagiavalduse tagasi võtta, kuna on kostja E. O.-ga saavutanud kohtuvälise

kokkuleppe nende ühise lapsele elatise tasumiseks.

Kohus on hagist loobumise avalduse koos kohtunõudega (seisukoha esitamiseks) toimetanud

kostjale kätte Politsei-ja Piirivalveametilt saadud kostja elukoha aadressile (edasiandmisega

pereliikme poolt). Kohtu määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja L. V. poolt esitatud hagist loobumise taotlus

tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8677.

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

Hageja seaduslik esindaja on esitanud 8.01.2025 avalduse hagist loobumiseks. TsMS § 429 lg

1 alusel on hagejal õigus käesolevas menetlusstaadiumis hagist loobuda.

Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

loobumise vastuvõtmise. Hageja seaduslik esindaja on selgitanud, et loobumise põhjuseks on

kostjaga kokkuleppe saavutamine elatise tasumise osas. Kostjale on antud võimalus

seisukohta avaldada, kuid kostja ei ole antud võimalust kasutanud. Kohus leiab, et kuna

kokkulepe elatise tasumiseks on käesolevaks olemas, ei ole hagist loobumise vastu võtmine

vastuolus hageja huvidega.

8. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

9. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool

oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab

selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seda

põhjusel, et kokkuleppe on pooled saavutanud kohtuväliselt, kuid seda alles kohtumenetluse

ajal.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

Kohtunik