2-23-142534/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja

koht

10.02.2025.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-142534

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Ideal vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post

jurist@julianus.ee

Kostja: Osaühing Ideal (registrikood 10325140),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauno Tark, e-post

tauno.tark@tark.legal

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja Osaühing Ideal vahel tsiviilasjas nr 2-23-142534

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 AS ÜHISTEENUSED loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest Osaühingu Ideal

vastu.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142534 AS ÜHISTEENUSED hagis Osaühing

Ideal vastu võla nõudes.

3. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED riigilõiv 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Ideal vastu võla nõudes.

06.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel

sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu

tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 37,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse

vastavalt taotlusele hageja esindaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik