Legislator Case Law & Legislation
2-24-121907/26 AI generated

2-24-121907/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-121907/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks põhivõlg 848,91 eurot, viivis Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 690 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-121907/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks põhivõlg 848,91 eurot, viivis Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 690 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-121907

Tsiviilasi

Mapon Estonia OÜ hagi Melmar Palvelut põhivõla

848,91 euro, viivise 358,4 euro ja alates 13.09.2024

viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras

Tsiviilasja hind

1713,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Mapon Estonia OÜ (14606309), esindaja Erkki

Evart

Kostja: Melmar Palvelut (Soome registrikood 3006724-9)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks põhivõlg 848,91 eurot, viivis

358,4 eurot ja alates 13.09.2024 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

(06.12.2021 teenuse osutamise ja seadme rendilepingu nr 3092 alusel).

3. Jätta menetluskulud Melmar Palvelut kanda.

4. Välja mõista Melmar Palvelut Mapon Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 690 eurot.

5. Melmar Palvelut tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Mapon Estonia OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik