2-22-12874/64 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-12874

Sirvos OÜ hagi Boatbox OÜ vastu 9 987 euro ja viivise

saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Sirvos (registrikood: 10003711,

asukoht: XXX )

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila

Tamar (e-post: XXX)

Kostja: OÜ Boatbox (registrikood: 12627844; asukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing Sirvos ja OÜ Boatbox vahel 10.02.2025 sõlmitud

kompromissileping alljärgnevas:

1. Sirvos OÜ (registrikood 10003711), Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik

XXX) lepivad kokku, et lõpetavad tsiviilasja 2-22-12874 menetluse kompromissiga

järgmistel tingimustel:

1.1.

Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad solidaarselt

Sirvos OÜ (registrikood 10003711), 10 000 (kümme tuhat) eurot.

1.2.

Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad punktis 1.1

nimetatud summa osade kaupa so. 833 eurot kuus, sh esimene makse on summas

837 eurot.

1.3.

Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad punktis 1.2

nimetatud osamaksed SIRVOS OÜ kontole: SEB xxx hiljemalt iga kuu 25ndaks

kuupäevaks (esimene osamakse hiljemalt 25.02.2025).

2. Kui Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) jäävad ühe osamaksega

võlgnevusse, siis muutub sissenõutavaks kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ja Sirvos

OÜ-l (registrikood 10003711) on õigus alustada täitemenetlust.

3. Sirvos OÜ-l on õigus nõuda osamaksete maksmise viivitamise korral viivist 0,1 % võlgu

olevalt summalt päevas.

4. Käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad Sirvos OÜ-l (registrikood

10003711), Boatbox OÜ-l (registrikood 12627844) ja A.X ´il (ik XXX) vastastikused

nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas 2-22-12874 esitatud asjaoludest

või paadi Abbat Primatist 23 müügilepingust.

5. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel

tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Osaühing Sirvos arvelduskontole

SEB xxx.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12874.

8. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse ei saa esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 31.08.2022 hagiavalduse Pärnu Maakohtule, mille Pärnu Maakohus

20.12.2022 kohtumäärusega Harju Maakohtule edastas. Hagiavaldus võeti menetlusse

24.01.2023. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhinõue summas 9987

eurot ja viivised antud summalt.

2. Pooled sõlmisid 10.02.2025 kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et neil ei ole õigust

määruskaebuse esitamiseks.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool

riigilõivust summas 420 eurot hageja Sirvos OÜ arvelduskontole SEB xxx.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punti 1 alusel kuulub

tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud

hagiavalduse esitamisel 14.12.2022 ja 23.01.2023 riigilõivu summas

kokku 840 eurot.

11. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik