Legislator Case Law & Legislation
1-11-10526/4 AI generated

1-11-10526/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-10526/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-11-10526/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal sledding accident refusal under eea agreement whiplash injury sequelae shoulder complaints substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-11-10526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10526 (11922900025) Kohtukoosseis Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasi Elar Tuule süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Elar Tuule

Elukoht: XXXX XX Vangla, Turu 56 Tartu; isikukood: 38809262712

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 1. 22.09.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2. 22.11.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7, § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, 3. 20.12.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud 18 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud, 4. 01.06.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 8 kuud 14 päeva, 5. 21.05.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 141 lg 2 p 1,6 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 aastat 21 päeva;

2 6. 28.02.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 3 kuud 14 päeva, 7. 19.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 aastat 8 kuud 23 päeva; 8. 14.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 6 aastat 8 kuud 23 päeva; väärteomenetluses karistatud 13-l korral

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Elar Tuule KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistus.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 4 (nelja) aasta 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Elar Tuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) aastat ja 28 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 14.10.2011.a.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-R plaat.

Välja mõista Elar Tuulelt 513 (viissada kolteist) eurot ja 36 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10526 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

3 Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Elar Tuulet süüdistatakse selles, et tema 09.04.2011 kella 16.45 ajal Tartus, Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone 10. osakonna kambris nr 3078 kasutas kaaskinnipeetava V.S. suhtes füüsilist vägivalda selliselt, et võttis ülemisel naril lamaval V.S. jalast kinni ja ta tõmbas ta sealt põrandale, seejärel lõi põrandal lamavat V.S. mitu korda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda. Pärast seda väänas Elar Tuule kannatanu jalga. Selle tegevusega tekitas Elar Tuule V.S. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku õlavarre alumise kolmandiku välisel küljel marrastused (kaks umbes 5cm kaarjat petehiaalset, umbes 6cm sirge marrastus, vähene turse), seljal parema abaluu kõrval umbes 1x3cm punetav laik, parema kõrva kuulmekäigu ees marrastus umbes 0,5cm, punetav laik umbes 1cm pikkune, vasaku põlve välisel küljel umbes 0,5cm marrastus.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Elar Tuule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat 3.kuulist vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a. otsusega mõistetud vangistuse kokkulepe sõlmimise seisuga ärakandmata osa, s.o. 4 aasta 10 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra ning lugeda Elar Tuulele mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust (23.09.2011 seisuga). Kohtuotsuse tegemise päeva 14.10.2011. a seisuga on Elar Tuulel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a. otsuse järgi kandmata karistus 4 aastat 9 kuud ja 28 päeva. Seega jääb KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristuseks 5 aastat ja 28 päeva vangistust.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 95,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. Menetluskulude summa on 513,36 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik Ene Muts