2-24-120156/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-120156

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-120156

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus K. M. vastu võlgnevuse nõudes

429.26 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo

Kask (e-post: XXX);

Kostja: K. M. (isikukood XXX, elukoht maksekäsu

kiirmenetluses: XXX, lepingujärgne elukoht: XXX, e-post:

XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 10. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. M.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 366 (kolmsada

kuuskümmend kuus) eurot ja 80 senti (sh põhivõlgnevus summas 263.26 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 73.54 eurot).

3. Välja mõista kostjalt K. M.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivised põhinõudelt alates

12.10.2024 kuni põhinõude summas 263.26 eurot täitmiseni 0.065% päevas, kuid

kokku mitte enam kui 263.26 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. M.’lt hageja Elisa Eesti

AS kasuks menetluskulud kokku summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot (sh

riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulud 20 eurot ja õigusabikulud

170 eurot).

1 (5)

2-24-120156

5. Välja mõista kostjalt K. M.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt

(330 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

364.70 euro saamiseks. Kohus tegi 31.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 23.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 24.09.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 11. oktoobril 2024 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse K. M. vastu

põhivõlgnevuse summas 263.26 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

summas 73.54 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt

Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud 17.06.2022 liitumislepingu kostja telefoninumbritele nr

xxxx ja XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja sõlmis 20.10.2022 Mobiil-ID lepingu

telefoninumbrile XXX. Kostja ostis 02.11.2022 seadme Apple AirPods (3rdgeneration), mille eest

tuli tasuda 24 kuud, 9.125 eurot kuus. Eespool nimetatud lepingute sõlmimisel on Klient

kinnitanud, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste kasutamise üldtingimustega ja

osamaksetega vara müügitingimustega lahutamatuks osaks olevate tingimustega, Elisa Eesti teenuse

kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise tingimustega, Elisa Eesti ostan

osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja seadmete kasutamise

juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimuste punkti

6.5 kohaselt on Elisa Eesti arveldusperioodi pikkus üks (1) kalendrikuu, mille kohta toimub arve

2 (5)

2-24-120156

koostamine arveldusperioodile järgneval päeval. Kostja on jätnud tasumata arved nr 2038679042,

2039094323, 2039327998 ja 2039662070.

5. Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus leping, sellest

Klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest

tasumisega üle 14 päeva. Elisa Eesti ütles lepingud üles 26.08.2023.a., kuna kostja oli arvete

tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Müügilepingu tingimuste kohaselt on Elisa Eesti AS-il

õigus osamaksetega vara müügilepingud ja sellega seotud leping üles öelda Kliendi rikkumise tõttu.

Kostja oli viivituses 18 osamakse tasumisega. Elisa Eesti AS ütles kostjaga müügilepingu üles

26.08.2023.a.

6. Müügilepingu kohaselt tuli kostjal tasuda seadme eest 24 kuud, igakuise osamaksega 9.125 eurot

tasumise tähtajaga 01.11.2024.a. Müügilepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata 18

osamakset. Kostjal tuleb seadme eest tasuda 164.25 eurot.

Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt

Üldtingimuste punktile 6.10. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0.065% tasumata summalt

kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva

seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on

ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma

Elisa Eesti AS-ile viivist kokku summas 73.54 eurot. Elisa Eesti AS nõuab kostjalt viivist

põhinõudelt alates 12.10.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt

päevas.

VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või

tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib

esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Inkassomenetluse

käigus on kostjale saadetud meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete

otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja

maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja leiab, et eelnevast lähtuvalt on sissenõudmiskulu suurus 30

eurot mõistlik ja põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas

30 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse summas 263.26 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise summas 73.54 eurot ja viivised põhinõudelt alates 12.10.2024 kuni põhinõude summas

263.26 eurot täitmiseni 0.065% päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud

summas 330 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 170 eurot ning viivis väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (5)

2-24-120156

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 14.10.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtukordniku

kaasabil aadressile XXX, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „ ei ela antud aadressil, asub

xxxx“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt elektroonilistele aadressidele XXX ja XXX,

kuid kinnitused puuduvad. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti 19.12.2024

päringu vastuse kohaselt puuduvad neil andmed K. M. elukohta kohta. Seega toimetas kohus

hagimaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (dokumendid loetud kätte

toimetatuks 18.01.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 366.80 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus summas 263.26 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 73.54 eurot). Samuti kuulub

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised põhinõudelt alates 12.10.2024 kuni põhinõude

summas 263.26 eurot täitmiseni 0.065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 263.26 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

4 (5)

2-24-120156

summas 170 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1

järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile

kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11).

Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt

volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ teenust 85 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 30.05.2024 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 11.10.2024 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 330 eurot, s.h riigilõiv

140 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule

esitamise tasu 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)