Legislator Case Law & Legislation
2-24-10057/10 AI generated

2-24-10057/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-10057/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kristjan Vahari ja kostja Z.F-i 10. veebruaril 2025 allkirjastatud ning kohtule Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1600,00 eurot (millest põhinõue 1311,74

Legislator headnote

AI generated

2-24-10057/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2025 allkirjastatud ning kohtule Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1600,00 eurot (millest põhinõue 1311,74

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10057

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi Z.F vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (end Era

Liisingu Inkassoteenused AS), registrikood

10625474, lepinguline esindaja Kristjan Vahar;

kostja Z.F, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ lepingulise esindaja

Kristjan Vahari ja kostja Z.F-i 10. veebruaril 2025 allkirjastatud ning kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1600,00 eurot (millest põhinõue 1311,74

eurot, kõrvalnõuded 130,76 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust

summas 157,50 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena

järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.03.2025.a igakuiste

maksetega 20,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed

tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma

hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul

muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning

summalt 1311,74 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS §

113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Kõik summad tasub kostja hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ

arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 OÜ Citadele Banka Eesti Filiaal.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10057.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kontole nr EE121200001297817924.

4. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (hageja) hagi Z.F

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja on hagile vastanud 4. augustil

2024. Hageja on esitanud arvamuse kostja vastusele 31. oktoobril 2024. Kohus määras

4. veebruari 2025 pooltele tähtajad lõplike seisukohtade ja menetluskulude

nimekirjade esitamiseks, ning määras kindlaks lahendi tegemise tähtaja.

2. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

3. Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud

poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei

määra.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale

tema taotluse alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

6. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

on kompromisslepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik